NFT
blockworks.co
19 de agosto de 2022 21:05 UTC
Tiempo de lectura: ~4 m
El criptobanco mercantil Galaxy Digital ha estudiado el mercado actual de NFT y ha llegado a la conclusión de que la promesa de Web3 de propiedad digital y derechos de propiedad “sigue siendo lejana”.
Galaxy Digital revisó las licencias de las principales colecciones de NFT (tokens no fungibles) como Bored Ape Yacht Club (BAYC) y CryptoPunks para su último informe, “A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions”, publicado el viernes por el equipo de investigación de la empresa. .
Si bien se han negociado más de $ 118 mil millones en NFT en el período año tras año solo en Ethereum, el volumen de negociación mensual ha caído aproximadamente un 90% desde enero, según Galaxy.
Estos descensos se atribuyeron en gran medida a la mayor recesión del mercado de criptomonedas que ha provocado que muchos inversores de NFT vendan con pérdidas.
Por el contrario, los datos de NFTGo muestran que la cantidad de direcciones que tienen inversiones de NFT (excluyendo a los comerciantes) continúa aumentando a pesar del mercado bajista, en particular las cobranzas principales.
Casi ningún NFT superior transmite derechos de propiedad intelectual, descubrió Galaxy
El informe encontró que la gran mayoría de las principales colecciones transmiten cero propiedad intelectual de sus obras de arte o medios subyacentes.
También se encuestaron los proyectos Azuki, Doodles, Nouns y VeeFriends NFT.
Recientemente, algunas colecciones de primer nivel, incluidas Moonbirds, CryptoPunks y Meebits, han cambiado sus términos de servicio, lo que ha puesto de relieve las discusiones sobre los acuerdos de licencia de NFT.
En el caso de Moonbirds, Galaxy descubrió que su cambio de licencia de uso comercial a Creative Commons (CC0), sin el consentimiento de la comunidad, destaca el hecho de que los titulares de Moonbirds nunca poseyeron ninguna propiedad intelectual (PI). La empresa matriz detrás de Moonbirds and Oddities tomaba las decisiones.
“Las licencias CC0 son demasiado permisivas”, dijo Galaxy, porque mueve la propiedad intelectual completamente al dominio público, lo que significa que nadie realmente la posee. Esto hace que sea “inviable para los empresarios integrar NFT en sus negocios debido a la falta de protección legal”.
En cuanto a las colecciones CryptoPunks y Meebits de Yuga Labs recientemente adquiridas, el informe encontró que los nuevos términos de licencia (que se promulgaron el lunes) son “significativamente más profesionales y explícitos en los términos de propiedad y licencia”.
Yuga Labs ha reconocido que tiene el derecho de actualizar o alterar unilateralmente los términos de la licencia para estos proyectos, lo que “generalmente está oculto” en las políticas de términos y condiciones o “nunca se establece claramente” en plataformas comerciales secundarias como OpenSea.
Por otro lado, Galaxy calificó la licencia de BAYC como potencialmente engañosa. No está claro si Yuga Labs tiene la intención de conferir derechos de uso comercial idénticos a los titulares de Apes and Punks.
“Si Yuga Labs tiene la intención de que las licencias sean funcionalmente idénticas, deberían actualizar la licencia BAYC para eliminar frases engañosas como ‘usted posee el Bored Ape subyacente, el Arte, por completo'”, dice el informe.
Cuando se trata de los NFT “Otherdeed for Otherside” de Yuga Labs, las parcelas de tierra del metaverso son los primeros tokens emitidos por Yuga Labs que no confieren derechos comerciales, según el informe.
Los términos y condiciones de los NFT establecen que, si bien los propietarios tienen la capacidad de usar y transferir la tierra virtual que compran, los propietarios de Otherdeed no tienen derechos de autor para los medios asociados, incluidas las obras de arte.
Sin embargo, los propietarios de Kodas, las criaturas que deambulan por el Otro Lado, tienen todos los derechos comerciales del arte de acuerdo con la licencia de BAYC.
¿Mundo de las Mujeres o mundo de los litigios?
El informe de Galaxy elogió una colección como el único proyecto que intenta transferir todos los derechos de propiedad intelectual a los titulares de NFT: World of Women (WoW).
“WoW intenta esto a través de la provisión de un nuevo acuerdo de asignación de derechos de autor”, un marco de gobierno que transfiere los derechos de autor de cada obra de arte a quien posea WoW NFT.
Aún así, hay un problema. No está claro si el acuerdo de propiedad intelectual se mantiene en el mercado secundario, señaló Galaxy.
“A menos que tanto el minter como el comprador secundario acepten estos términos, no hay garantía de que el acuerdo de asignación de IP pase del minter al comprador secundario”, dice el informe.
Galaxy concluyó que los reinos del metaverso Decentraland y The Sandbox hacen un “trabajo decente al intentar asignar la propiedad de IP a sus usuarios para el contenido generado por el usuario mientras niegan adecuadamente lo que los usuarios tienen y no poseen”.
La firma ofreció tres elementos de acción sugeridos para lograr un futuro de propiedad digital: los titulares de NFT deben luchar por sus derechos de propiedad intelectual; Los emisores de NFT deben arreglar sus acuerdos para que Web3 tenga una oportunidad; y el metaverso descentralizado debe habilitar los derechos de propiedad intelectual de forma predeterminada.
“Si bien no existe un requisito de que los emisores de NFT confieran específicamente derechos de propiedad intelectual completos a los compradores, la falta de derechos de propiedad intelectual socava las grandes declaraciones de los promotores de NFT y Web3 de que esta tecnología revolucionará la propiedad digital”, dice el informe.
