Este es un editorial de opinión de el sultan bitcoin, ex director ejecutivo de Coinspree y actual gerente de marketing de productos para América Latina en Ledn.
Cómo se puede incentivar la descentralización minera
Ha transcurrido más de un año desde que comenzó la gran migración de la minería de bitcoin, cuando la red experimentó una reducción de más del 60 % en la tasa de hash debido al ataque del Partido Comunista Chino a la minería de bitcoin. Las consecuencias de la prohibición de la minería en China equivalieron a que Estados Unidos absorbiera una mayor parte del poder de hachís que solía estar ubicado en China continental. La tasa de hash se recuperó y volvió a alcanzar máximos históricos. No surgen preguntas con respecto a la resistencia de Bitcoin aquí. Sin embargo, uno puede preguntarse cómo se puede fomentar la descentralización de redes y minería para limitar el impacto de ataques similares en Bitcoin.
La falta de acceso a Internet es un obstáculo en ubicaciones remotas
Aunque la minería es una actividad que se extiende por todo el mundo, los mineros acuden en masa a los lugares basándose principalmente en los costos de energía. Según lo cubierto por Nic Carter, la energia es un fenomeno local. Los sitios de producción de energía altamente concentrados suelen estar ubicados en áreas remotas; Quebec, Canadá y Sichuan, China, son excelentes ejemplos de esto. Aquí, la capacidad hidroeléctrica instalada excede la demanda de electricidad, y dado que la energía no es un bien fácilmente transportable, los productores con exceso de capacidad se encuentran deseando compradores alternativos o asumiendo el desperdicio de energía de sus operaciones. En esencia, esta es la razón por la cual la energía desperdiciada es el amor platónico de los mineros. Bajo la forma de un postor de jurisdicción neutral, los mineros de bitcoin pueden ser compradores de último recurso para monetizar la energía varada.
Por más empoderador que pueda parecer el tema, en la práctica, tratar de aprovechar sitios ricos en energía y de bajo costo a menudo implica tener que ejecutar operaciones mineras a escala, y cuando se habla de ubicaciones remotas, la conectividad a Internet puede ser otro problema. Para una granja minera multimillonaria, acceder a un servicio satelital de Internet corporativo no será un gran problema, ya que el tamaño de sus ingresos haría que los costos de conectividad parezcan mínimos en sus estados de resultados. Por el contrario, esto deja fuera de la ecuación la probabilidad de que el Joe promedio viva cerca de ubicaciones de energía varadas.
Cómo Starlink habilitaría la minería remota de Bitcoin
Conexión individual Internet ha llegado al 60% de la población mundial. Esto implica que ahora hay menos de 3 mil millones de personas “desconectadas” a Internet, y la mayoría de estas personas se encuentran en el sur y el este de Asia y en África.
Mejorar la calidad y confianza de la conectividad de las personas también es un tema sin resolver: ingrese enlace estelar. Liderado por SpaceX, Starlink tiene como objetivo proporcionar Internet de banda ancha de alta velocidad y baja latencia en lugares remotos y rurales de todo el mundo. Al aprovechar la experiencia de SpaceX en la construcción de cohetes y naves espaciales, su misión es implementar el sistema de Internet de banda ancha más avanzado del mundo.
Los costos de hardware para configurar un punto de acceso Starlink rondan los $ 600 además de los $ 3,000 por mes. Aunque el gasto puede considerarse elevado para la persona promedio, imaginar cómo esto puede afectar a Bitcoin genera teorías interesantes.
Cómo la minería de Bitcoin en ubicaciones remotas podría acelerar la hiperbitcoinización
Imaginar a los mineros subvencionando los costos de Starlink en áreas rurales para aprovechar la energía varada mientras habilitan la conectividad a Internet puede no estar tan lejos, considerando que tenemos un minero de bitcoin. alimentación de invernaderos en los Países Bajos. Si se subsidia la generación de calor desperdiciado para cultivar productos y florecer flores en un solo lugar, lo mismo puede suceder para habilitar servicios basados en Internet en áreas no conectadas a cambio de bitcoins recién acuñados.
También puede ser de interés cómo esto podría desempeñar un papel en la reducción de la centralización de la red del proveedor de servicios de Internet (ISP). Según lo informado por DARPA “¿Están descentralizadas las cadenas de bloques?” documento, “Durante al menos los últimos cinco años, el 60% de todo el tráfico de Bitcoin ha atravesado solo tres ISP”. Además, “A partir de julio de 2021, aproximadamente la mitad de todos los nodos públicos de Bitcoin operaban desde direcciones IP en AS de Alemania, Francia y EE. UU., los cuatro principales de los cuales son proveedores de alojamiento (Hetzner, OVH, Digital Ocean y Amazon AWS)”.
Por otro lado, los enfoques basados en la comunidad parecen estar proliferando dentro del ecosistema de Bitcoin para reducir la centralización. Con proyectos como Fedimint que buscan acelerar la descentralización de la custodia y las configuraciones de minería doméstica que están despertando interés en los últimos años, uno puede preguntarse:
“¿Starlink está bien encaminado para convertirse en uno de los facilitadores de la descentralización de la red y la minería de bitcoins de última milla?”
Queda por verse.
Esta es una publicación invitada de El Sultan Bitcoin. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
