El siguiente es un extracto directo de Marty’s Bent Issue #1257: “Éxito a través de la máxima utilidad.” Regístrese aquí para recibir el boletín.
Actualmente estoy en un vuelo de Newark a Oslo, Noruega, mientras hago mi viaje a Riga, Letonia para la conferencia Baltic Honey Badger organizada por HodlHodl. Disculpe cualquier error tipográfico, ya que estoy encajado en mi asiento como una sardina con la pantalla de mi computadora portátil medio abierta porque la señora frente a mí tiene su asiento atascado hasta el fondo.
Quería referirme a algo que dijo Pete Rizzo en el podcast What Bitcoin Did recientemente que realmente me quedó grabado. Afirmó que los bitcoiners deberían apoyarse en la utilidad de bitcoin y el hecho de que es una red de liquidación y dinero muy superior en comparación con el sistema monetario actual por cualquier medida objetiva en lugar de esperar que el mundo se queme hasta los cimientos y bitcoin. triunfar como producto del fracaso del fiat. Aquí está el clip para los interesados..
Es interesante pensar en las dicotomías de estos dos marcos. Para empezar, no creo que sean mutuamente excluyentes. Está claro a partir de los escritos de Satoshi que pensó que el sistema actual es intrínsecamente defectuoso y está condenado al fracaso debido a la historia de las monedas fiduciarias que fueron controladas por las autoridades centrales que tenían la capacidad de imprimir a voluntad.
“Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza”. – Satoshi Nakamoto, 11 de febrero de 2oo9
No creo que sea una locura creer que Satoshi creó bitcoin después de reconocer que el sistema fiduciario estaba condenado al fracaso. Estoy casi seguro de que lo hizo. Sin embargo, la única forma en que podría producir una herramienta que actuaría como una escotilla de escape efectiva del sistema defectuoso es si produjera algo que fuera 1.) una mejora de la función escalonada en ese sistema y 2.) suficientemente resistente a los ataques del sistema defectuoso. sistema que realmente no quiere que nadie escape. Por suerte para nosotros, eso es exactamente lo que Satoshi y quienes vinieron después de él para ayudar a mejorar el protocolo le han dado a la humanidad.
Gracias a Dios por Satoshi. Estamos parados al borde de un acantilado con fuerzas imparables que nos empujan hacia un vuelo mortal hacia el caos y el desorden y a todos se nos ha dado la capacidad de agarrar un parapente que nos permitirá saltar del acantilado y deslizarnos hacia un lugar seguro. Lo que Pete plantea es “¿deberíamos centrarnos en contarle a la gente tanto como sea posible sobre la fuerza imparable que está a punto de llevarnos a una muerte segura o la tecnología que podemos usar para evitar ese resultado?”
Personalmente, creo que se deben emplear ambas tácticas. La única forma de solucionar un problema es reconocer que existe en primer lugar. Esto es lo que hace la advertencia sobre la fuerza imparable que lleva a la gente al borde del acantilado. Solo una vez que las personas entienden esa fuerza pueden comenzar a buscar y comprender las soluciones que tienen al alcance de la mano.
Dicho esto, creo que Pete tiene un muy buen punto. Los usuarios de Bitcoin pueden estar indexando en exceso para resaltar el fracaso inminente del sistema monetario fiduciario mientras subindexan las mejoras de la función escalonada que Bitcoin aporta al mundo de los bienes monetarios, la liquidación final y los pagos. Bitcoin permite cosas que simplemente no eran posibles antes de su lanzamiento. Eso es algo para celebrar y resaltar con la mayor frecuencia posible. En un escenario ideal, la muerte de la moneda fiduciaria se prolonga a lo largo de muchas décadas y durante ese período, las herramientas y los productos creados en torno a la red bitcoin demuestran ser muy superiores al sistema actual que, naturalmente, la gente los adopta en masa porque son simplemente mejor Este sería el “aterrizaje suave” ideal del que escuchas hablar a los tontos de la Reserva Federal.
Ruego que así es como las cosas terminan progresando. Sin embargo, es difícil creer que los errores compuestos cometidos por los planificadores centrales improductivos en el transcurso de muchas décadas no están dando en el blanco. Si uno realmente cree esto, es difícil criticarlo por indexar demasiado en el lado de la fatalidad mientras intenta advertir a otros y señalar la locura abyecta del sistema.
