En una extralimitación de autoridad repentina pero predecible, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha reclamado jurisdicción sobre Ethereum y todas las transacciones en su red.
esto de acuerdo a múltiple fuentes dentro de la criptoesfera de Twitter, quienes han identificado una cláusula preocupante en el caso legal contra el prolífico influencer Ian Balina.
Una cláusula de preocupación
El influencer de la Oferta Inicial de Monedas (ICO, por sus siglas en inglés), Ian Balina, enfrenta una acción regulatoria de la SEC, pero las ramificaciones del caso pueden ir más allá, si la protesta en cripto Twitter tiene algún fundamento.
En una presentación realizada el lunes, la SEC alega que a Balina se le pagó para promocionar tokens Sparkster (SPRK), pero no reveló su propio interés financiero. Sparkster levantado $30 millones en 2018al final del ciclo de auge y caída del crowdfunding conocido como ICO manía.
Si bien el desvergonzado enriquecimiento personal de Balina sigue siendo una noticia para absolutamente nadie, los motivos por los cuales el regulador ha reclamado su jurisdicción sobre el asunto ha llamado la atención de más de uno.
La cláusula 36 de la presentación ante la SEC establece que:
“Los inversores con sede en EE. UU. en el grupo de Balina se comprometieron irrevocablemente con la transacción cuando, desde los Estados Unidos, enviaron sus contribuciones de ETH al grupo de Balina. En ese momento, sus contribuciones ETH fueron validadas por una red de nodos en la cadena de bloques Ethereum, que se agrupan más densamente en los Estados Unidos que en cualquier otro país. Como resultado, esas transacciones tuvieron lugar en los Estados Unidos”.
En respuesta a la acción, el criptoinversor Lark Davis tuiteó el lunes, “SEC tratando de reclamar jurisdicción sobre todas las transacciones de #ethereum ya que alrededor del 45% de los nodos están en los EE. UU. Por lo tanto, ¡todas las transacciones a nivel mundial deben considerarse de origen estadounidense! ¡¡¡GUAU!!! Un precedente aterrador”.
Davis no estaba solo en sus conclusiones.
“En lugar de tomar un caso simple, la SEC está tratando de usar esto para sentar un precedente al afirmar que TODO CRYPTO está bajo la jurisdicción de la SEC”. dijo comentarista de la industria Adam Cochrane sobre Lunes. “Este es un paso excesivo absolutamente inaceptable que tendrá que ser rechazado agresivamente”.
Seguro y asentado
La semana pasada, el presidente de la SEC, Gary Gensler, provocó una controversia considerable en la industria al afirmar que Ethereum posterior a la fusión parece un valor. Según el jefe de la SEC, el mecanismo de “participación” de Ethereum se parece mucho a los préstamos.
Esa puede ser una pelea legal para otro día, incluso cuando el organismo financiero cierre con éxito otra. Los lunes Ser[In]Cripto informó que Sparkster había llegado a un acuerdo de $35 millones con la SEC. Sin embargo, la victoria viene con una advertencia, ya que Ian Balina ha declarado su intención de luchar contra el regulador.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
