La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha sido ampliamente criticada por su postura regulatoria en el sector de las criptomonedas que, según muchos, ha seguido obstaculizando la expansión del floreciente mercado.
El abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, es una de las personas en el mercado de criptomonedas que se ha opuesto abiertamente al enfoque que está adoptando la SEC para la regulación de las criptomonedas. Alderoty discutió la inestabilidad regulatoria del criptomercado en los Estados Unidos en un reciente POLÍTICO en vivo entrevista el 20 de septiembre, donde se centró en la extralimitación del presidente de la SEC, Gary Gensler, en el campo.
Según Gensler, Bitcoin (BTC) es la única criptomoneda que no está sujeta a la regulación de la SEC. Como resultado, todos los criptoactivos que no sean BTC son seguridad y deben ser regulados por la agencia.
En respuesta a los comentarios, Alderoty dijo que no tiene conocimiento de ninguna elección en el dominio criptográfico que llevó a Gensler a ser designado como el oficial de policía criptográfico en el lugar.
“Bueno, no recuerdo a nadie celebrando una elección para el policía en el turno de criptografía. No recuerdo que el Congreso haya designado a Gary Gensler como el policía al mando de las criptomonedas”. Alderoty dijo: “Tú [Gensler] no puede autonombrarse como el policía en el ritmo de las criptomonedas”.
Sector criptográfico obstaculizado por una regulación poco clara
Al comparar Estados Unidos con otros centros económicos desarrollados como Singapur, el Reino Unido o Dubái, Alderoty señaló que el sector de las criptomonedas en Estados Unidos ha estado plagado de ambigüedades regulatorias durante años.
Como señaló el abogado general de Ripple, EE. UU. ha priorizado la política y el poder por encima de las regulaciones sólidas a través de la SEC, lo que ha sido perjudicial para las nuevas empresas, las pequeñas empresas y los inversores minoristas.
“Lo que estamos haciendo aquí en los EE. UU., creo que principalmente a través de la SEC como institución, es que estamos elevando la política y el poder por encima de una política sólida. Al hacer esto, no solo está perjudicando a la innovación, a los innovadores y a los emprendedores como Ripple, sino que también está perjudicando a los propietarios minoristas de estos activos porque uno de cada cinco estadounidenses posee o ha interactuado con criptomonedas”, dijo Alderoty.
Anteriormente, Alderoty había criticado a la SEC por el enorme daño que causó a los inversores con su caso contra Ripple. Según él, la disputa legal es realmente un “tirón de alfombra” por parte de la SEC contra los inversores de XRP.
El caso judicial continúa
En otro lugar, en su caso judicial contra la SEC, Ripple presentó un nuevo argumento que afirma que los tokens no podrían haber sido valores ya que no hubo “contratos de inversión” involucrados en su emisión, lo que garantizaría los derechos de los inversores u obligaría al emisor a actuar. en sus intereses, como informó Finbold.
La SEC acusa a Ripple por la emisión de la criptomoneda XRP, que según el regulador ocurrió sin su aprobación, ya que considera que los tokens son valores, lo que le costó a la compañía blockchain más de $100 millones en honorarios legales, según su director ejecutivo, Brad Garlinghouse.
A pesar de la demanda, la compañía blockchain se une a los esfuerzos por un futuro más verde, junto con cientos de otras empresas, y Ripple anunció el 20 de septiembre que había firmado el Compromiso Climático.
Mientras tanto, XRP ganó un 20% en la última semana, ya que $ 3 mil millones ingresaron a su capitalización de mercado a pesar de la prolongada demanda de la SEC.
Imagen destacada a través de Twitter POLÍTICO en vivo
