Este es un extracto transcrito del “Podcast de la revista Bitcoin”, presentado por P y Q. En este episodio, Ben de Waal se une a ellos para hablar sobre cómo el pensamiento basado en Bitcoin puede ayudar a nuestro sistema político a convertirse en un gobierno basado en el consenso. .
Mira este episodio en YouTube O Retumbar
Escucha el episodio aquí:
P: Quiero entender un poco más acerca de cómo sientes que la anarquía encaja en esta ecuación porque cada vez que pienso en la anarquía, mi mente va a la tercera película de Batman de Christopher Nolan, donde el Espantapájaros está en la corte y simplemente envía a quien quiere a la medio del hielo. Así para mí, es lo que se ve y se siente la anarquía.
P: ¿Apoyas a Scarecrow? Es lo que pregunta Q.
Ben de Waal: No.
P: ¿Eres un espantapájaros o un tipo bromista?
De Waal: Tal vez un poco más de Joker, pero no, ninguno de los dos.
Entonces, la anarquía son reglas sin gobernantes, y la primera parte de eso sigue siendo muy importante. Hay reglas en la anarquía. Simplemente no tienes reglas para establecer esas reglas. Son personas que se unen y deciden juntas cuáles deberían ser las reglas. Entonces, en muchos sentidos, se puede decir que el algoritmo de consenso de Bitcoin es un buen ejemplo de anarquía. No hay nadie que diga que estas son las reglas. No hay gobernantes que desciendan y los establezcan. Los decidimos por consenso.
Si la anarquía pura puede funcionar en el mundo real o no, creo que todavía está por demostrarse. Se ha intentado un par de veces. España a principios de 1900 tuvo un período de anarquía, especialmente en Cataluña. Luego tenemos un par de ejemplos más pequeños en todo el mundo en pequeñas regiones autónomas.
Siempre ha habido intentos de anarquía. No sé si la anarquía pura puede sobrevivir a largo plazo, pero tengo la esperanza de que sí, y tiendo a considerar la anarquía más como un objetivo por el que trabajar en lugar de ser algo que se implemente sin descanso. Esencialmente, cada vez que elimina reglas innecesarias de un sistema, lo vuelve más anárquico y eso es algo bueno.
Quiero construir sistemas anárquicos dentro de los sistemas actuales y básicamente hacer que el sistema actual quede obsoleto. De hecho, hay un buen término del socialismo sobre eso llamado el marchitamiento del estado. Esencialmente, el estado mismo debería marchitarse a medida que se vuelve inútil. Bitcoin es un gran ejemplo de eso.
A medida que Bitcoin crece y se vuelve más fuerte, los bancos centrales se marchitan, se vuelven sin importancia, sin sentido, inútiles. Ya sea que existan o no, a nadie le importa, y eventualmente simplemente desaparecen por sí solos. Otros sistemas anárquicos, potencialmente respaldados por el sistema económico con bitcoin, pueden usarse para luego debilitar otros aspectos del estado. Me gustaría ver hasta dónde podemos llevar eso.
P: Entonces, si estoy siguiendo correctamente, no es necesariamente que quieras la anarquía total para siempre. Es más bien querer las acciones de un levantamiento anárquico en un momento, casi por un instante, para luego permitirse y dar una pista para recrear y arreglar lo que sea que fue roto por el líder o quienquiera que tuviera el poder anteriormente.
De Waal: Sí, pero potencialmente con la eliminación total de ese poder, solo depende de lo que realmente termine sucediendo. Creo que dije esto en el otro podcast en el que también estaba, What Bitcoin Did. No diré cómo debe ser el futuro porque si lo hiciera, lo estaría dictando y no soy un dictador.
No tengo todas las respuestas. No sé cómo es el futuro perfecto. Sé lo que percibo como malo en la sociedad actual, y eso es demasiado control jerárquico; demasiados autoritarios diciendo que así es como tiene que ser. Entonces, desháganse del autoritario que dice que así es como tiene que ser en todos los aspectos de la sociedad. No son solo los gobiernos, son los estados, son las organizaciones. Eso son empresas. Deshágase de los autoritarios y vea hasta dónde podemos llevar eso.
