Este es un editorial de opinión de Ariel Deschapell, cofundador de la plataforma de hospedaje de múltiples nubes Hydra Host, miembro sénior de Lincoln Network y miembro del equipo de BIPBounty.org.
La idea de que Bitcoin carece de innovación en comparación con otras criptomonedas es omnipresentepero es verdad?
El protocolo Bitcoin sufre cambios significativos mucho más lentos que otras criptomonedas, siendo el último, por supuesto, la implementación y activación de Taproot. Pero esto es una característica, no un error.
Como base de un ecosistema masivo de código abierto, los cambios deben estar bien pensados y deben demostrar de manera consistente un consenso generalizado de que los beneficios del cambio superan los costos. Si bien es cierto y generalmente aceptado, esta línea de pensamiento también puede ser una excusa. Es importante reconocer la necesidad del consenso, pero debemos pensar profundamente sobre lo que significa el consenso, cómo se logra y cómo podemos mejorar potencialmente cómo sucede.
En general, la idea de que lento el desarrollo es un patrón mejor es simplemente una terrible heurística y una falsa dicotomía. Las opciones disponibles para el desarrollo de protocolos de la comunidad Bitcoin son infinitamente más variadas y matizadas que simplemente “lento” o “rápido”. Cuidadoso, completo, deliberado, inclusivo; todos estos adjetivos hacen un trabajo mucho mejor al describir lo que la comunidad de Bitcoin realmente debería intentar facilitar. Esta redacción explícita es importante, ya que cualquier valor que suscribamos se utilizará para juzgar iniciativas y esfuerzos, y es probable que el único ideal aspirante peor que lento sea rápido.
El simple paso del tiempo no hace nada por sí solo para garantizar que una propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) reciba más atención, revisiones, consideración seria o compromiso. Tampoco hace nada para garantizar que la comunidad de desarrolladores centre sus esfuerzos finitos y su atención en las áreas correctas.
El encuadre adecuado
Si buscamos defender la innovación en la comunidad de Bitcoin, la forma más fácil de hacerlo sería señalar el cuerpo verdaderamente expansivo de investigación y desarrollo continuos en el grupo de correo bitcoin-dev y otros foros de intercambio de información técnica. Es innegable que Bitcoin cuenta con una gran cantidad de programadores, criptógrafos, matemáticos, economistas y más de clase mundial. Estas personas continúan lidiando con problemas fundamentales, como implementar mayores grados de privacidad y escalar la mayor red de Bitcoin a un rendimiento global sin perder las mismas características que la convierten en Bitcoin.
Esta comunidad es encantadora e intencionalmente desestructurada e informal. No existe un proceso estandarizado por el cual cualquier idea o propuesta pase a ser incluida en Bitcoin. La única forma de que una propuesta alcance la inclusión final es recibir la atención, el apoyo y el trabajo posterior de la comunidad necesarios para hacerlo. Desde la investigación y el análisis necesarios para convencer a la comunidad de que los beneficios superan significativamente los costos, hasta los desgloses y la comunicación necesarios para motivar al ecosistema más amplio a actualizar el software y preparar casos de uso, hasta el trabajo real de finalizar e implementar el código en sí.
Mantener y potenciar este proceso es esencial, y aunque siempre será más lento que un sistema estandarizado y formalizado en un sentido relativo, siempre hay margen de mejora para que suceda de manera más eficaz en sus propios términos.
Fijación de incentivos
El impulso instintivo de luchar contra cualquier afirmación de que el proceso de desarrollo de Bitcoin no es ideal, o que puede beneficiarse de una mejora, generalmente se basa en la suposición implícita de que cualquier esfuerzo por mejorarlo necesariamente significa agregar más centralización y control. Sin embargo, esto está lejos de ser cierto. Así como Lightning Network desacreditó la afirmación de que aumentar la escalabilidad de las transacciones requería aumentar el tamaño del bloque.
Del mismo modo, las recompensas de BIP son un intento de mejorar los incentivos que impulsan el desarrollo de Bitcoin y la creación de consenso. Administrado por el red lincolnuna organización sin fines de lucro enfocada en fomentar tecnologías que apoyen la libertad humana, BIPBounty.org recolecta donaciones para financiar recompensas estandarizadas destinadas a BIP específicos. Aunque solo enumera una recompensa en este momento, esta estructura está diseñada para lograr lo siguiente:
- A través de deducciones de impuestos, incentiva a los miembros y organizaciones de la comunidad a mostrar interés y apoyo financiero a las propuestas poniendo su dinero donde están sus bocas.
- Brinda a la comunidad de desarrollo de Bitcoin de código abierto fuertes señales comparativas con respecto a las áreas en las que la comunidad está más interesada y cuáles tienen un ROI financiero potencial más alto para que puedan sintonizar su enfoque.
- Las opciones de recompensas para los BIP están diseñadas para avanzar en entregables concretos, lo que representa los aportes necesarios para que la comunidad llegue a un consenso (o no) sobre cualquier propuesta en particular. Esto incluye revisiones escritas, análisis y varios tipos de descubrimientos de errores o vulnerabilidades.
- Hace todo lo anterior de forma opcional y no centralizada que mantiene el espíritu del proyecto Bitcoin. Es posible que muchos desarrolladores no presten ningún interés particular a las recompensas, y eso también está bien.
Comenzando con BIP119
BIPBounty.org surgió como un concepto de la controversia BIP119. En diciembre de 2021, el autor del BIP, Jeremy Rubin, colocó una recompensa por errores en su propio BIP a través de Twitter.
Muy rápidamente, otros simpatizantes del BIP se quitaron el sombrero y ofrecieron sus propias recompensas complementarias. La cantidad total de la recompensa se disparó rápidamente. Que esto sucediera de manera completamente espontánea y orgánica fue una tremenda señal de la voluntad reprimida de la comunidad y la demanda de dedicar recursos financieros para hacer avanzar el discurso y el consenso.
Naturalmente, BIPBounty.org comenzó con las recompensas BIP119, pero como proyecto no tiene objetivos con respecto a ningún BIP específico. Su objetivo es englobar todos los BIP y permitir que la propia comunidad Bitcoin decida qué propuestas son de mayor interés y merecedoras de sus contribuciones deducibles de impuestos.
Empezando
BIPBounty.org es nuevo y está intentando abordar un problema ambicioso. La hipótesis por la cual evaluaremos nuestros esfuerzos es que existe un interés de la comunidad para tal esfuerzo más allá de un interés de una sola vez en el contexto de un único BIP. Al permitir eso, podemos acelerar de manera sostenible los resultados y el discurso de investigación y desarrollo en los BIP.
Todo esto requiere la aceptación y el compromiso de la comunidad. Y lo más crucial en esta etapa inicial es la retroalimentación. Con ese fin, en Lincoln Network esperamos que los mejores y más brillantes miembros de la comunidad de Bitcoin continúen comprometiéndose con nosotros y ayudándonos en nuestros esfuerzos para impulsar un desarrollo de Bitcoin eficaz, colaborativo y sostenible.
Esta es una publicación invitada de Ariel. Deschapell. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
