Etéreo El cofundador Vitalik Buterin intervino el domingo en el debate regulatorio en torno a las criptomonedas y brindó sus pensamientos sobre lo que las reglas de la industria deberían y no deberían incluir.
La regulación podría hacer que las criptomonedas sean más aceptables para las principales instituciones financieras y legitimar las criptomonedas como una clase de activo. Pero las nuevas reglas y políticas también podrían alterar el ADN de la industria, particularmente en lo que se refiere a principios como la resistencia a la censura y la descentralización.
Buterin dijo que cree que preservar este último debería ser la prioridad.
“No creo que debamos buscar con entusiasmo un gran capital institucional a toda velocidad”, dijo. “La regulación que deja el espacio criptográfico libre para actuar internamente pero dificulta que los proyectos criptográficos lleguen a la corriente principal es mucho menos mala que la regulación que se entromete en el funcionamiento interno de las criptos”.
El hilo de Twitter de Buterin llega diez días después de una controvertida publicación de blog de Sam Bankman-Fried, el fundador y director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX, en el que él expuso su visión regulatoria para la industria
Bankman-Fried capituló posteriormente ante Crypto Twitter después recibir rechazo sobre reglas potenciales relacionados con DeFi, como exigir que los programas autónomos cumplan con las sanciones de EE. UU. y hacer que los sitios web de criptomonedas se registren como intermediarios. Revisó la publicación y dijo que continuará haciéndolo.
La incertidumbre regulatoria se considera una barrera para la criptoinversión institucional, según una nueva encuesta de Fidelity Investments. El estudio de activos digitales de inversores institucionales descubrió que, de más de 1000 inversores institucionales, el 16 % dijo que la falta de claridad en torno a la regulación era un obstáculo para invertir en activos digitales.
Por otro lado, más de 8 de cada 10 (81 %) de los inversores institucionales encuestados consideran que los activos digitales tienen un papel en las carteras de inversión. Además, el 43% de los inversores institucionales dijeron que estarían interesados en un ETF de Bitcoin.
Los segmentos de la criptoindustria han estado buscando capital institucional durante casi una década, desde que los gemelos Winklevoss presentaron por primera vez un fideicomiso similar a un ETF de Bitcoin en 2013. Mientras que los productos basados en futuros se negocian en la Bolsa Mercantil de Chicago, la Comisión de Bolsa y Valores posee arrastró sus pies en la aprobación de un ETF de Bitcoin basado en spot.
Eso no es algo malo, según Buterin.
“De hecho, estoy un poco feliz de que muchos de los ETF se estén retrasando”, dijo. “El ecosistema necesita tiempo para madurar antes de que recibamos aún más atención”.
Buterin dividió los objetivos de política que prevé para la criptoindustria en dos categorías: brindar una mejor protección a los consumidores que navegan por la incipiente industria y detener el flujo ilícito de criptomonedas, que dijo que no son exclusivos del espacio DeFi.
Para abordar esto último, Buterin se muestra escéptico a la hora de exigir que los front-end del protocolo DeFi cumplan con los estándares Know Your Customer (KYC). Si bien las instituciones financieras utilizan dichos estándares para prevenir el lavado de dinero, el fraude y la corrupción, “los piratas informáticos escriben códigos personalizados para interactuar con los contratos”, eludiendo las barreras habituales de KYC.
“Molestaría a los usuarios pero no haría nada contra los piratas informáticos”, dijo.
Existen regulaciones de DeFi que Buterin cree que podrían ser más útiles, como los límites en la cantidad de apalancamiento con el que un usuario puede operar, la transparencia en las auditorías de código y el requisito de “pruebas basadas en el conocimiento” en lugar de “reglas mínimas de valor neto plutocrático”. ”
Buterin dijo que también está a favor de elaborar una regulación que permita un mayor uso de pruebas de conocimiento ceroun principio criptográfico que preserva la privacidad.
La respuesta a la respuesta
SBF respondió a los puntos de Buterin, afirmando que cree que “son bastante razonables” y expresó su disposición a traer al cofundador de ethereum a Washington DC para brindar información matizada sobre la regulación.
“Creo que a los legisladores/reguladores les resultaría bastante interesante escuchar de @VitalikButerin”, declaró SBF. “él es muy diferente de la persona promedio en DC, pero de una manera un poco refrescante, con calma y reflexivamente diciendo lo que piensa”.
Los comentarios de Buterin también parecieron recibir el respaldo de Changpeng Zhao, fundador y director ejecutivo de Binance, otro importante intercambio de criptomonedas. El CEO respondió al hilo con un emoji de pulgar hacia arriba.
El criptoinversionista Ryan Sean Adams también asintió con la cabeza a la entrada de Buterin en el debate, afirmando que Buterin es bienvenido a compartir sus pensamientos en Bankless, un proyecto de DAO y criptomedios.
Adams había entregado crítica puntiaguda a la publicación inicial del blog de SBF, tuiteando: “Esto absolutamente apesta”.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
