Este es un editorial de opinión de Moustafa Amin, un líder tecnológico con más de 20 años de experiencia profesional en grandes organizaciones, proveedores de servicios y empresas de telecomunicaciones.
“Bitcoin, no cadena de bloques”
Si es un lector frecuente de Bitcoin Magazine o si es un entusiasta de Bitcoin en general, es posible que haya visto este lema. Lo encontré varias veces y estoy de acuerdo al 100%.
A veces puede haber una pequeña excepción, por ejemplo, cuando el alcance está restringido, el contexto es privado y no hay necesidad de tokenización, pero en la mayoría de los casos, siempre es aconsejable ceñirse a bitcoin.
Analicemos un estudio de caso imaginario sobre direcciones IP utilizando una analogía de “semáforo”: amarillo, rojo y verde.
Direcciones IP
Supongo que los lectores están o al menos están familiarizados con la forma en que se producen las comunicaciones de datos a través de Internet en función del protocolo IP (TCP/IP si queremos ser técnicamente precisos). Los lectores más tecnológicos pueden conocer las direcciones de protocolo de Internet (IP), como IPv4 e IPv6.
Intente buscar en Google “¿Quién controla las direcciones IP?” Recibirá de inmediato “IANA: la Autoridad de Números Asignados de Internet”. IANA es la máxima autoridad detrás de la asignación y asignación de direcciones IP. Hay cinco registros regionales de Internet (RIR) diferentes con jurisdicción bajo la IANA.
De hecho, como usuario individual o normal de Internet, no puede solicitar direcciones IP directamente a la IANA o a uno de los cinco RIR, sino solo a los proveedores de servicios de Internet, como los servicios que ofrecen los operadores móviles o de telecomunicaciones.
RIR y sus respectivas regiones
A partir de esta arquitectura, puede imaginar una base de datos central de direcciones IP mantenida y mantenida por IANA.
Una muestra imaginaria de la base de datos de direcciones IP
Supongamos que un día la IANA decide lanzar una versión blockchain de su base de datos de direcciones IP, ¿no sería un proyecto legítimo? La respuesta depende de su enfoque y su intención de hacerlo.
Antes de continuar, pongámonos de acuerdo en un par de puntos:
- El término blockchain no siempre se refiere a la tecnología subyacente de Bitcoin inventada (o descubierta) por Satoshi Nakamoto. En cambio, se ha convertido en un término de marketing que los proveedores utilizan ampliamente como palabra de moda para describir sus productos en contextos privados o públicos.
- Incluso con una versión descentralizada de la base de datos de direcciones IP, las direcciones IP siempre permanecerán bajo la custodia de la IANA. Estos recursos nunca serán entregados a la comunidad pública.
El camino amarillo
Si la IANA se preocupa por la integridad, la seguridad y la protección de su actual base de datos de direcciones IP centralizadas y quiere descentralizarla sobre una cadena de bloques al tener copias idénticas separadas de la base de datos en regiones geográficamente dispersas para la descentralización y la redundancia, buscaría un solución que será una combinación de almacenamiento descentralizado (IPFS, por ejemplo) y blockchain privado (basado en la nube o de código abierto). Esto podría compararse con AWS blockchain, Hyperledger, Multichain, etc.
En este caso, cada RIR regional será responsable de algunos nodos que ejecutan esta cadena de bloques privada. Cada nodo enviará y recibirá actualizaciones a través de la cadena de bloques mientras almacena una copia idéntica siempre actualizada de la base de datos de direcciones IP.
No se requerirá token en esta solución, y toda la solución será mantenida por nodos que se encuentren bajo la jurisdicción de IANA o RIR. De hecho, IANA puede pausar, detener, reiniciar, truncar o incluso eliminar partes de esta cadena de bloques privada a su voluntad.
Básicamente, este caso no es diferente de la situación actual en la que la IANA puede cambiar o incluso eliminar partes de la base de datos de direcciones IP de su base de datos centralizada (si así lo desean). No digo que lo harían, pero podrían.
Este camino está etiquetado como “amarillo” porque podría ser aceptable ya que no representa ningún riesgo para los extraños, es decir, no hay inversores que pongan dinero en tokens.
el camino rojo
¿Qué pasa si la IANA decide lanzar su versión blockchain de direcciones IP como una dApp de contrato inteligente, utilizando alguna plataforma como Ethereum, o incluso como una cadena de bloques pública separada, y tokeniza todo y tal vez organiza eventos de crowdfunding para distribuir estos tokens? No perderé su valioso tiempo discutiendo más este escenario: ¡Esto no lo haría diferente de las otras 20,000 altcoins inútiles que existen!
El Camino Verde
¿Qué pasa si IANA es lo suficientemente inteligente como para mantener su base de datos de direcciones IP realmente descentralizada sobre la única cadena de bloques realmente descentralizada, Bitcoin, y permitiendo el pago en sats? Una posible opción podría ser una aplicación construida sobre Bitcoin o Lightning Network e integrada con un almacenamiento distribuido fuera de la cadena.
El almacenamiento distribuido almacenará las direcciones IP reales junto con sus respectivos propietarios. Esto sucedería fuera de la cadena para evitar sobrecargar la red de Bitcoin, pero los índices de las entradas de la base de datos podrían almacenarse en cadena.
Para contrarrestar el seudónimo de Bitcoin, los clientes (proveedores u operadores) aún deberán proporcionar información de identificación para la propiedad completa de sus direcciones IP. Desafortunadamente, esto cumpliría plenamente con las leyes de conocimiento de su cliente (KYC) para la vigilancia en línea, como puede suponer.
Independientemente de la abundancia de direcciones IP, están limitadas por naturaleza, lo que significa que la IANA no puede acuñar ni crear nuevas direcciones de la nada.
Dato rápido: hay un poco menos de 4300 millones de direcciones IPv4 que se vendieron (el agotamiento de las direcciones IPv4 comenzó en 2011), mientras que hay 340 billones, billones, billones de direcciones IPv6, una cantidad increíblemente grande para que la asignación mínima de direcciones IPv6 se divide por 32 para que sea igual al número de todas las direcciones IPv4 que existen.
Como todas las transacciones se almacenarán de forma permanente en el libro mayor, la IANA no puede perder el tiempo y revender la misma porción de direcciones IP a otro propietario. Esto se denomina “bloque de direcciones IP”, que no debe confundirse con los bloques de Bitcoin.
El camino ideal
¿Qué pasa si reemplazamos las direcciones IP controladas y vigiladas con nuevas direcciones de Internet basadas en Bitcoin? Estas direcciones heredarán todas las características de Bitcoin, es decir, serán puramente descentralizadas, seguras, preparadas para el futuro, robustas, anónimas, imposibles de hackear, controladas por una sola autoridad y muchas más.
¿Es solo un sueño? Por ahora. Si esto pudiera ser cierto, estaríamos cambiando Internet tal como lo conocemos.
Esta es una publicación invitada de Moustafa Amin. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
