El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, y Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y nuevo propietario de Twitter, han abordado las sugerencias de que la plataforma de redes sociales debería tener menos anonimato. El psicólogo clínico Dr. Jordan B. Peterson se encuentra entre los usuarios que quieren menos anonimato en la plataforma, mientras que Dorsey cree que sería un gran error imponer una política que permita menos anonimato.
Elon Musk y Jack Dorsey hablan sobre el anonimato de Twitter
El tema de cuánto anonimato debería permitir Twitter a sus usuarios ha sido muy discutido en la plataforma de redes sociales. El psicólogo clínico Dr. Jordan B. Peterson se encuentra entre los usuarios de Twitter que quieren menos anonimato en la plataforma. El viernes, tuiteó a Elon Musk, quien recientemente compró Twitter por $44 mil millones:
No permita que los demonios troll anónimos publiquen con las personas reales verificadas.
Peterson agregó: “Ponlos en su propio infierno, junto con otros como ellos: los hiperusuarios LOL LULZ BRO BRUH son narcisistas, maquiavélicos, psicópatas y sádicos”.
En un tuit de seguimiento, el psicólogo escribió: “Y están impulsando la polarización y desestabilizando todo el dominio del discurso público”. Además, le dijo a Musk: “La virtualización permite la psicopatía”.
En el momento de escribir este artículo, el tweet original de Peterson ha obtenido casi 6 000 comentarios y ha recibido 12 600 Me gusta. Entre los que estuvieron de acuerdo con él estaba el usuario de Twitter Lucid Fitzpatrick, quien tuiteó que estaba totalmente de acuerdo en que se necesita menos anonimato en Twitter.
Sin embargo, el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, advirtió rápidamente que tener menos anonimato sería un error para la plataforma de redes sociales. Musk luego aclaró: “La verificación a través del sistema de pago más teléfonos, pero permitir seudónimos es la solución menos mala que se me ocurre”.
Mucha gente estuvo de acuerdo con Dorsey en que tener menos anonimato sería un gran error para la plataforma de redes sociales. Varios defensores de bitcoin han enfatizado la importancia de expresar opiniones de forma anónima. Un usuario de Twitter describió: “La razón por la que somos anónimos en Twitter es la misma razón por la que Satoshi [Nakamoto] era anónimo”.
Otro usuario de Twitter opinó: “Quitar el anonimato matará a Twitter. El anonimato es absolutamente obligatorio para permitir la libertad de expresión y la libertad de existencia. Los descubrimientos, la resolución de problemas y el aprendizaje, y las actividades de investigación solo florecen bajo el anonimato en Internet. De lo contrario, estarían muertos”. Un tercer usuario destacó:
Sin el anonimato, Twitter morirá absolutamente.
En respuesta a Peterson, Dorsey y Musk, el CEO pro-bitcoin de Microstrategy, Michael Saylor, detalló: “El problema no es el anonimato, es la falta de consecuencias significativas en caso de comportamiento malicioso. Si Twitter requiere cuentas verificadas para publicar un depósito de seguridad y perder esos fondos por comportamiento malicioso/bot/spam, podemos tener un discurso civil y respetar la privacidad”.
¿Crees que Twitter debería tener menos anonimato? Háganos saber en la sección de comentarios.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
