El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propuso métodos para mejorar los intercambios centralizados (CEX) acercándolos a los intercambios descentralizados (DEX).
En la introducción de su entrada en el blog, Buterin establece su premisa. A raíz de FTX, un CEX que abusó de la confianza de sus clientes, visualiza formas de hacer que los intercambios sean cada vez menos confiables.
Por ejemplo, “los intercambios podrían crear pruebas criptográficas que muestren que los fondos que tienen en la cadena son suficientes para cubrir sus obligaciones con el usuario”.
Buterin plantea además la posibilidad de construir sistemas en los que los intercambios dependan del permiso explícito de los usuarios para usar su criptografía depositada.
El fundador de Ethereum luego relató que existe un espectro de muchas posibilidades entre “el CEX de ‘no seas malvado’ aspirante a chico bueno y el ‘no puede ser malvado’, pero por ahora ineficiente y que filtra la privacidad, en- cadena DEX.” Al aspirar a alcanzar el equilibrio adecuado, relaciona los métodos utilizados anteriormente y ofrece algunas mejoras.
Merkle árboles y ZK-SNARKS
“La forma más sencilla de probar los depósitos es simplemente publicar una lista de pares (nombre de usuario, saldo)”, dijo Buterin. Sin embargo, este método es insuficiente para las necesidades de privacidad de los usuarios, lo que lleva a la innovación del árbol Merkle.
En tal árbol, cada nodo final sería un usuario y su monto de depósito. Estos usuarios también tendrían acceso a los nodos antecedentes y al nodo raíz para verificar sus depósitos.
Como la corrida de los depósitos de FTX demostró efectivamente que carecía de las reservas para satisfacer las demandas, los intercambios se esforzaron por demostrar que aún retenían los activos de sus clientes.
Muchos lo han hecho mediante la publicación de sus saldos de billetera fría. Sin embargo, como explicó el CEO de Binance, Changpeng Zhao, los árboles de Merkle permiten a los clientes tener una prueba criptográfica de que sus activos están contabilizados.
En última instancia, Buterin dijo que los árboles de Merkle también son insuficientes, ya que todavía carecen de una privacidad sólida y luchan con saldos negativos. Sugiere el uso de ZK-SNARK (argumento de conocimiento sucinto no interactivo de conocimiento cero) para explicar estos defectos.
Además, introduce conceptos como Plasma y Validium para demostrar que los intercambios existen en un espectro entre centralizado y descentralizado.
Espectro CEX a DEX
Acercándose a la conclusión de su publicación, Buterin analiza el concepto de centralización híbrida. Esto retendría los beneficios de la eficiencia centralizada al mismo tiempo que presenta “barandillas criptográficas” para evitar cualquier irregularidad.
A medida que los errores de los usuarios eventualmente se convierten en la falla más prominente de una mayor descentralización, Buterin comentó que aún es necesaria una compensación para confiar en los intercambios con los datos de los usuarios. Si bien la autocustodia es la solución ideal a largo plazo, Buterin distinguió dos alternativas para el corto plazo.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
