Los detalles siguen sin estar claros, pero es posible que Sam Bankman-Fried (SBF) haya admitido involuntariamente el fraude durante un reciente espacio en vivo de Twitter. Ahora, un ‘denunciante’ afirma saber más sobre FTX y Alameda Research estaban manipulando el mercado.
Poco después de aparecer en una entrevista en la DealBook Summit del New York Times, el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, apareció en otro evento en vivo. Esta vez fue invitado durante una reunión de Twitter Space organizada por el fundador de International Blockchain Consulting, Mario Nawfal.
Durante esta sesión, algunos de los puntos más tocados fueron los sentimientos de SBF con respecto a la responsabilidad por cualquier irregularidad y comentarios sobre la solvencia de FTX.US.
“La plataforma FTX US está completamente financiada y creo que los retiros podrían abrirse hoy”. afirmó.
Sam Bankman-Fried in the Hot Seat
Esto planteó preguntas sobre sus motivos detrás de la bancarrota. Bankman-Fried respondió que fue “coaccionado”, lo que indica que fue influenciado o manipulado. Independientemente de las afirmaciones de que FTX.US era solvente, no había mucho que pudiera hacer después de perder su puesto de director ejecutivo:
“Realmente no está en mis manos en gran medida, pero creo que tendría sentido explorar eso porque creo que existe la posibilidad de que los clientes terminen mucho más completos, tal vez incluso completamente completos, si hubiera un esfuerzo concertado.”
Un orador sugirió que SBF había ventilado intencionalmente sus pensamientos para evitar una investigación por parte de los reguladores estadounidenses:
“¿Estás diciendo que FTX US es solvente? ¿Es esta una forma o un truco para que el Departamento de Justicia no lo acuse de un delito?”
Según el Wall Street Journal, el Departamento de Justicia y la SEC ya están sondeo el colapso de FTX. En el momento de su caída, FTX tenía su sede en las Bahamas, donde se encontraban Bankman-Fried y muchos ejecutivos de FTX.
Áreas críticas de preocupación
A pesar de que SBF mantiene una narrativa de “no sé”, es posible que haya revelado dos ideas clave, que se repitieron en bucle después de que el fundador caído en desgracia abandonara el espacio de Twitter.
Una de las acusaciones contra Bankman-Fried es que arregló que Alameda usara los activos de los clientes de FTX para hacer apuestas en el mercado. Bankman-Fried opinó indirectamente que no mezcló “a sabiendas” los activos de los clientes con Alameda.
Esto sería una clara violación de los términos y condiciones de FTX.
Pero los términos de servicio del intercambio establecen que ninguna de las criptomonedas en las cuentas de los clientes es “propiedad de FTX Trading, ni debe o puede ser prestada a ella” y que la plataforma “no representa ni trata los activos digitales en las cuentas de los usuarios como pertenecientes a Negociación de FTX”.
En otras palabras, FTX no puede utilizar los fondos para otros fines que no sean mantenerlos en nombre de los clientes. Un usuario de Twitter publicó los términos del servicio y fue aún más lejos, diciendo: “FTX estaba literalmente robando los fondos de los clientes”.
cubierta de soplado
Otra especulación contra SBF fue que estaba usando FTX para manipular el mercado. Para arrojar más luz sobre este asunto, se invitó a un supuesto “denunciante” a la salida del espacio posterior a SBF.
Debido a que FTX y Alameda eran entidades criptográficas importantes, atrajeron a los desarrolladores criptográficos que buscaban ser incluidos en la bolsa. Una de esas personas fue Hussein Faraj, director ejecutivo de NuGenesis, una empresa australiana de cadenas de bloques.
Faraj llegó a un acuerdo en 2022 con Alameda para apoyo el lanzamiento de NuCoin, un proyecto criptográfico en el que él y sus socios habían estado trabajando. Alameda se representó a sí misma como socia de los fundadores de NuCoin, dijo Faraj, un creador de mercado que ayudaría a NuCoin a ganar terreno entre los inversores en el mercado de las criptomonedas. NuGenesis acordó prestar a Alameda 200 millones de NuCoins por dos años.
Al final del período, Alameda devolvería las monedas a NuGenesis o se las compraría a 38 centavos cada una. En cambio, tiraron las fichas. En ese momento, Faraj dijo que cuando intentó comprar NuCoin para contrarrestar la presión de venta, Alameda impidió que NuGenesis lo hiciera, lo que destruyó la confianza en el proyecto:
“Con sus intercambios, evitó que los compradores genuinos, incluidos nosotros mismos, restablecieran el precio”, dijo Faraj sobre Bankman-Fried. Faraj dijo que Alameda luego le confirmó a NuGenesis que había lanzado 800,000 NuCoins al mercado.
Planteando preocupaciones similares, Alex Mashinsky, fundador de Celsius Network, tuiteó:
Incluso en 2019, un demandante de una entidad conocida como Bitcoin Manipulation Abatement LLC demandó a FTX. Afirmó que FTX estaba llevando a cabo un “esquema manipulador y engañoso” para manipular el mercado de futuros de Binance.
En general, Crypto Twitter todavía tenía muchas preguntas sin respuesta.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
