Si el enfoque de la criptoindustria sigue siendo el comercio de criptoactivos, es una señal de que la industria no ha estado a la altura de su potencial, según
La comisionada de Bolsa y Valores, Hester Peirce, a menudo siente que está “en una isla sola” dentro de la SEC. “Veo estas cosas de manera diferente a como las han visto algunos de mis colegas”.
Eso es un eufemismo. Si bien el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha dejado muy claro que considera que la mayoría de los criptoactivos son valores que necesitan el registro de la SEC, y ha pintado la industria como un salvaje oeste, Peirce, una de los cinco comisionados del regulador bancario de EE. UU., ha estado abiertamente a favor de las criptomonedas durante mucho tiempo, aunque en su marco, “estoy más a favor de la capacidad de las personas para probar cosas y experimentar con cosas, y creo que ha habido muchas de experimentación interesante en el espacio criptográfico, y espero que haya mucho más en los próximos años”.
Peirce habló con descifrar la semana pasada para el último episodio del podcast gm. Como prefacio de sus comentarios, como siempre lo hace, dijo que son suyos y que no representan los puntos de vista de la SEC. Peirce fue nominada inicialmente para servir como comisionada de la SEC por el presidente Barack Obama en 2016, pero el Senado no actuó sobre su nominación hasta 2017. Actualmente cumple un mandato de 5 años, que expirará en 2025. “Porque yo” He estado en la SEC desde 2018, no ver ningún movimiento real, un movimiento positivo, en ese momento, es frustrante”.
Ella dijo que escuchó por primera vez sobre Bitcoin alrededor de 2012 y ha estado aprendiendo sobre el ecosistema criptográfico más amplio desde entonces. Pero sus intereses son más amplios que eso, dijo, y agregó que su optimismo en torno a la industria tiene más que ver con su deseo de cambiar el enfoque de la SEC hacia nuevos productos financieros innovadores, criptográficos y de otro tipo.
“Es querer mantener las puertas abiertas a la innovación, querer asegurarse de que la industria financiera no esté dominada por unas pocas empresas grandes que excluyen a todos los demás. Porque hay mucha gente con grandes ideas y creo que es genial que la gente cuestione la forma en que hemos hecho las cosas”, dijo.
El efecto FTX
En el momento de la entrevista de Peirce la semana pasada, el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, aún no había sido arrestado en las bahamas y la SEC aún no había lo acusó de supuestamente defraudar a los inversores de capital en la compañia. Desde el lunes por la noche, el Departamento de Justicia también ha presentado cargos, alegando que cometió conspiración, fraude electrónico y lavado de dineroy la CFTC planea una demanda por violaciones de la ley de productos básicos.
Las grietas en los cimientos de FTX comenzaron a mostrarse a principios de noviembre, cuando un informe reveló que la compañía hermana del intercambio de cifrado, Alameda Research, tenía miles de millones en FTT (el token de intercambio de FTX) sin liquidez en su balance. Un tuit posterior del CEO de Binance, Changpeng Zhao, que hace referencia a esas “revelaciones” provocó retiros masivos de FTX. Después de unos días, FTX tuvo que congelar fondos. La compañía primero buscó una compra de Binance, pero finalmente se declaró en bancarrota el 11 de noviembre.
La semana pasada, Peirce dijo que le había estado diciendo a la gente que todo lo que Bankman-Fried llegó a representar no es, en su opinión, el alcance del potencial de la industria de las criptomonedas.
“Cuando hablo con la gente, les recuerdo, uno: que la criptografía no se trata de entidades centralizadas; dos: que la criptografía tampoco se trata de comerciar”, dijo Peirce. “Aunque ha habido mucho énfasis en el comercio en los últimos años, ese no es el núcleo de lo que es la criptografía. Y si es el núcleo, probablemente no esté a la altura de su potencial. Y tres: todavía es temprano, así que tenemos más que ver”.
Ahora que Bankman-Fried ha sido arrestado y acusado por múltiples entidades, la advertencia de Peirce sobre los marcos regulatorios surgidos de las reacciones al estallido de FTX es especialmente profética. Lo que espera no ver, dijo, es otro gran impulso legislativo que ocurra antes de que se haya realizado un análisis exhaustivo, como después de la crisis financiera mundial de 2008.
“Creo que todos deberíamos estar atentos a los marcos regulatorios que se desarrollan en el contexto de la acción de cumplimiento, porque es algo muy tentador para los reguladores hacer eso”, dijo. “Y simplemente excluye a todos los demás del proceso”.
Recordó que la recesión de 2008 fue el catalizador de muchas regulaciones nuevas. La medida más grande y radical fue la Ley de Protección al Consumidor y Reforma de Wall Street Dodd-Frank, que allanó el camino para que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera y la Regla Volcker restringieran las inversiones especulativas.
Es revelador que el DOJ mismo haya comparó el colapso de FTX con Lehman Brothers. Si bien Peirce dijo que ha expresado abiertamente su deseo de no ver una gran ola de regulación reaccionaria, recomienda que las empresas de la criptoindustria actúen con cautela.
“Insto a la gente: el alcance de las leyes de valores es muy amplio”, dijo. “Si tiene alguna duda, incluso si no tiene ninguna duda, es bueno pensar en llamar a un abogado”.
