TEste es un editorial de opinión de Bernardo Filipe, un pensador de toda la vida, filósofo y autor de “La ciencia directa”.
“Por supuesto, odio el éxito de bitcoin y no agradezco una moneda que sea útil para secuestradores y extorsionadores, y demás. Tampoco me gusta gastar unos cuantos miles y miles de millones de dólares adicionales en alguien que acaba de inventar un nuevo producto financiero de la nada. Así que creo que debería decir modestamente que creo que todo el maldito desarrollo es repugnante y contrario a los intereses de la civilización. Y dejaré las críticas a otros”. — charlie munger
Es hora de condensar en un par de viñetas algunas de las formas en que Bitcoin probablemente contribuirá a la civilización. Ya que algunas de sus contribuciones ya se han hecho evidentes. Posteriormente, analizaremos los argumentos de Munger. Entonces, para empezar, bitcoin:
- Reduce la sobrecarga administrativa. Al hacer público el libro mayor, se elimina gran parte del trabajo necesario para verificar y auditar las transferencias de riqueza.
- Transfiere a bajo costo grandes sumas de riqueza en todo el mundo.
- Puede funcionar potencialmente como un bono del tesoro, pero con rendimientos más altos. Esto se debe a que el rendimiento real de los bonos siempre es menor que la expectativa nominal, debido a la inflación.
- Funcionará cada vez más como un depósito seguro de riqueza o incluso como una cuenta de ahorros, a medida que crezca su capitalización de mercado y disminuya su volatilidad. Tanto la cantidad colosal de poder de cómputo que ya impulsa a Bitcoin, como la forma en que este poder de cómputo se distribuye entre varias jurisdicciones, aseguran que la red de Bitcoin y, por lo tanto, el libro mayor, sea incorruptible.
Se espera que la contribución a la civilización sea tan significativa que el oro y los bonos del tesoro se vuelvan obsoletos gradualmente, a medida que aumenta la tasa de adopción de bitcoin. Por lo tanto, bitcoin es simplemente otro producto o activo financiero en este momento, pero suponiendo que su adopción siga creciendo, reemplazará gradualmente productos y activos financieros más antiguos, menos eficientes y, en última instancia, más caros. Bitcoin es una ingeniería financiera real que almacena los flujos de trabajo y energía de los sitios de producción de energía directamente en un activo digital incorruptible e irreproducible. Como aclara Michael Saylor, bitcoin es energía monetaria termodinámicamente sana.
Analicemos ahora los argumentos de Munger:
Munger: “Tampoco me gusta gastar miles de millones y miles de millones de dólares adicionales en alguien que acaba de inventar un nuevo producto financiero de la nada”.
Es un punto interesante, al menos psicológicamente, pero si consideramos que todo invento que vale la pena comenzó “de la nada”, como una idea dentro del cerebro de alguien, nos damos cuenta de que no tiene fundamento. Para dar un ejemplo, los hermanos Wright primero tuvieron que imaginar un avión en sus mentes, “de la nada”, como dice Munger, antes de comenzar a construirlo. Además, esos miles y miles de millones de dólares no van exactamente al creador de bitcoin. Quien compra bitcoin, en efecto, está comprando una parte de la red Bitcoin, es decir, una parte de la propiedad finita de la cadena de bloques, y esa parte pertenecerá al comprador y solo al comprador tan pronto como la adquiera. Los adoptantes anteriores se vuelven más ricos como efecto secundario de una creciente adopción del activo, pero el evento civilizatorio positivo aquí es la optimización radical de los flujos de riqueza, como se resume anteriormente.
Si Munger quizás quiso decir que un bitcoin se puede crear o replicar fácilmente, entonces eso tampoco es cierto. Cuesta, por diseño, una cantidad significativa de energía extraer (es decir, crear) un solo bitcoin. El efecto secundario de esta mecánica de minería es que nos incentiva a usar mucha energía de desecho y también a reutilizar la infraestructura de energía. Esta es, por supuesto, otra excelente contribución a la civilización.
Munger: “Odio el éxito de bitcoin y no agradezco una moneda que sea útil para secuestradores y extorsionadores”.
Lo que pasa con esta línea de razonamiento es que equivale a decir “Odio el éxito de los cuchillos y no agradezco una herramienta que sea útil para los delincuentes”. Pero, ¿y si te dijera que puedes cortar comida, despellejar animales y ayudar a construir una civilización entera con cuchillos? O como decir: “Odio el fuego porque hay pirómanos”. Pero, ¿y si te dijera que la “invención” del fuego fue prácticamente el punto en el que los seres humanos se separaron de los meros animales?
Sin mencionar que en el momento en que se endurezca la regulación, los delincuentes que usan bitcoin no serán muy inteligentes: el libro mayor es público y se realiza un seguimiento de todas las transacciones. Como regulación y Reglas AML/KYC comenzar a aplicarse (en los intercambios, y tal vez incluso en las billeteras), la criminalidad impulsada por la tecnología blockchain debería desaparecer gradualmente. El buen efectivo simple, es decir, el efectivo físico, es mucho más difícil de rastrear. ¿Por qué un traficante de drogas, por ejemplo, aceptaría bitcoin en su billetera regulada y rastreada por el IRS? Bajo tal escenario regulatorio, en el que el anonimato de los titulares de bitcoin no existe para las autoridades, la actividad delictiva impulsada por las transacciones de bitcoin difícilmente sobreviviría.
Claro, los delincuentes podrían crear su propio mercado negro de billeteras y mercados, pero tan pronto como una billetera criminal se conectara con una billetera regulada y rastreada por el IRS, sonaría una alarma. En consecuencia, el “mercado negro de activos digitales” provocaría un cortocircuito en la economía: el delincuente no podría usar la riqueza de su billetera criminal en otra cosa que no sean bienes y servicios criminales sin seguimiento. Mientras que ahora, el dinero, es decir, el efectivo físico, que el delincuente gana en el mercado negro puede volver a los supermercados, bares, restaurantes, etc. y el delincuente puede vivir efectivamente del crimen.
De hecho, los anarquistas más inteligentes también están en contra de la adopción generalizada de bitcoin, porque reconocen que puede conducir a una sociedad en la que se rastrea cada uno de tus movimientos. Por lo tanto, los delincuentes también deberían estar en contra. Si bitcoin les funciona de momento es porque aún estamos en las primeras etapas de su adopción y prácticamente no hay regulación. Después de todo, estamos hablando de reemplazar su billetera física sin seguimiento por una billetera digital con seguimiento. ¿Cómo podría prosperar el crimen en estas circunstancias? Solo a través del crimen extremadamente organizado y/o con ayuda del gobierno.
Cuando el primer avión que construyeron los hermanos Wright se estrelló, hubo muchachos que se reían de los hermanos. Cuando los primeros monos se quemaron con fuego, hubo otros monos que se reían de ellos. Probablemente siguieron siendo monos en ese entonces. En cuanto a ti… ¿Seguirás siendo uno ahora?
“Esta es una buena lección para cualquiera: la capacidad de tomar las críticas de manera constructiva y aprender de ellas”. — charlie munger
Esta es una publicación invitada de Bernardo Filipe. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
