Este es un editorial de opinión de Stephan Livera, presentador del “Stephan Livera Podcast” y director gerente de Swan Bitcoin International.
Hay metáforas y analogías para Bitcoin que puede haber escuchado en podcasts o leído de varios artículos o libros, y esto no pretende criticar toda la práctica de usar metáforas o analogías para despertar el interés de las personas en Bitcoin, pero tener un mal marco para comprender Bitcoin puede causar errores en la forma en que razonamos al respecto desde allí. Si las personas toman las metáforas demasiado literalmente, inevitablemente cometen errores en su razonamiento sobre Bitcoin.
Primero, consideremos esta cita sobre si todas las metáforas son incorrectas:
“Porque sería una empresa absurda desterrar del lenguaje de la teoría económica toda forma de hablar que no sea literalmente correcta; Sería pura pedantería proscribir toda figura retórica, sobre todo porque no podríamos decir ni la centésima parte de lo que tenemos que decir, si rehusáramos recurrir alguna vez a una metáfora. Un requisito es esencial, que la teoría económica evite el error de confundir un hábito práctico, en aras de la conveniencia, con la verdad científica..”
Entonces, claramente, no todas las analogías son dañinas. Pero cuando se lucha por la precisión, la metáfora no puede confundirse con la verdad científica real.
‘Bitcoin es tiempo almacenado’
La noción popular de que Bitcoin puede “almacenar nuestro tiempo” es una metáfora demasiado vaga e imprecisa. Por lo general, surge cuando los usuarios de Bitcoin hablan de la injusticia de la moneda fiduciaria (esta parte es correcta), pero luego se tuerce cuando la metáfora se estira demasiado y sugiere que deberíamos “almacenar nuestro tiempo” en bitcoin en lugar de moneda fiduciaria.
Podría decirse que el concepto de “almacén de valor” puede aplicarse a Bitcoin si consideramos marcos de tiempo más largos, pero en realidad no está almacenando hora. Como dice el refrán, el tiempo no espera a nadie. Hablamos en términos generales como economizar tiempo o “ahorrar tiempo”, pero en realidad, el tiempo en sí no es lo que economizamos, es cómo gastamos nuestro tiempo. La preferencia está en el haciendo. O, como mi invitado de podcast Conza relatado de una conversación con Konrad Graf“Adelante, trata de no perder el tiempo y guárdalo para más tarde”.
Incluso cuando se equivoca con bitcoin como poder adquisitivo, que puede ser el espíritu de la analogía, es importante recordar que no hay garantías aquí. El poder adquisitivo de Bitcoin se ha reducido en períodos de tiempo seleccionados, que es donde pensar en Bitcoin como tiempo almacenado realmente puede llevar a una persona por mal camino si se toma demasiado literalmente.
Ahora, un agradecimiento a mi amiga Gigi, quien ha escrito sobre el concepto de Bitcoin como la construcción de una flecha del tiempo. Este concepto tiene sentido y ayuda a explicar por qué Bitcoin está diseñado de la forma en que lo está: manteniendo el tiempo usando bloques en lugar de segundos y no confiando en un cronometrador centralizado. Esto es distinto de la metáfora incorrecta de “bitcoin como almacenamiento de su tiempo”. Entonces, un marco más preciso sería que bitcoin mantiene tiempo (usando bloques, no segundos), pero no almacena su tiempo.
Bitcoin como energía/batería
Algunas personas hablan de Bitcoin como energía digital o como si fuera una batería. Pero recuerde, mientras que los mineros de Bitcoin usan energía, Bitcoin aún no permite que nadie almacene o transporte energía. No hay un contador central al que podamos llevar nuestro bitcoin y canjearlo por una cantidad determinada de energía. Sí, la energía podría ser valorado y vendido por bitcoin, pero eso no es lo mismo. El precio de la energía fluctuará y Bitcoin ni siquiera almacenará metafóricamente la misma cantidad de energía a lo largo del tiempo.
¿A qué error puede conducir esto? Puede inducir a error a las personas sobre de dónde proviene el valor. Esta metáfora conduce a las personas hacia una especie de costo teoría del valor, poniendo efectivamente el caballo delante del carro. En su lugar, debemos razonar desde el teoría subjetiva del valor:
“El valor de un bien no está determinado por ninguna propiedad inherente del bien, ni por la cantidad de trabajo requerido para producir el bien, sino que el valor está determinado por la importancia que un individuo que actúa le da a un bien para lograr su objetivo deseado. termina.”
Un primo relacionado de esto es la noción de que bitcoin está “respaldado por” energía. Por lo general, esto surge cuando un nocoiner dice: “Pero Bitcoin no está respaldado por nada”. Entonces, en algunos casos, un Bitcoiner bien intencionado pero equivocado puede decir: “¡No, Bitcoin está respaldado por energía!” Pero esto está mal.
Generalmente, cuando algo está “respaldado por” otra cosa, implica que de alguna manera tiene el apoyo de alguna otra entidad, como un gobierno. Históricamente, la gente dice que el dólar estadounidense estaba “respaldado por” oro, y la gente históricamente podía canjear billetes por oro, pero no existe tal cosa con Bitcoin. Entonces, tal vez una mejor pregunta para hacer es: “¿Qué respalda el oro?” Solo entonces llegamos a la verdad del asunto: todo fue una valoración subjetiva todo el tiempo. La belleza está en el ojo del espectador.
Bitcoin como violencia o un ‘arma’
Algunas personas quieren enmarcar Bitcoin como una especie de “violencia digital” o, más recientemente, enmarcarlo como un arma y parte de un “protocolo de guerra suave”. Pero esta es una gran tergiversación de lo que es Bitcoin. Bitcoin es más como mensajes criptográficos que se transmiten y validan en una red. Seguramente eso está más cerca de un “discurso” que de un “arma”. O, más exactamente, se puede pensar en bitcoin como un producto digital rival (el primero de su tipo), que opera en una red monetaria de código abierto.
Si la pluma es más poderosa que la espada, ¿sería apropiado llamar arma a la pluma? Realmente no. Además, toda esta línea de argumentación está borrando claramente la línea entre lo que es voluntario y lo que inicia la agresión (que es la parte que está mal). ¿Cómo es que ejecutar un nodo, adoptar bitcoin como un producto digital rival y participar en la red es una forma de “armamento”? Esto es solo una gran caracterización errónea. Las palabras significan cosas.
Algunas de las analogías y metáforas utilizadas en relación con “bitcoin como protocolo de guerra suave” se relacionan con los mineros que compiten para asegurar la “cadena de custodia”. ¿Pero lo hacen? ¿O es realmente más como si los nodos de Bitcoin fueran los que aseguran Bitcoin? Los mineros no pueden hacer que las transacciones no válidas parezcan válidas para aquellos que ejecutan y verifican transacciones con su propio nodo de Bitcoin. Entonces, ¿no es más relevante pensar en ello como nodos Bitcoin seguro? El trabajo de los mineros es importante, pero su trabajo está más relacionado con finalidad de transaccionesno seguridad.
Entonces, ¿cuál es la verdad real entonces?
Entonces, como se mencionó anteriormente, económicamente hablando, bitcoin se caracteriza con mayor precisión como un producto digital rival. Bitcoin es la mercancía en sí misma, no es un derecho sobre algo, es la mercancía en sí misma. Cuando las personas preguntan qué lo respalda, esto indica que no han captado del todo qué es.
Si una analogía ayuda a una persona nueva a ingresar a Bitcoin y comenzar a caer en la madriguera del conejo, ¡eso es genial! Pero a medida que esa persona avance en su conocimiento sobre Bitcoin, la precisión adicional sobre qué es Bitcoin nos ayudará a todos.
gracias a mi amigo Conza por inspirar este artículo y proporcionar comentarios.
Esta es una publicación invitada de Stephan Livera. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
