La comunidad de Bitcoin estalla en un debate existencial sobre los ordinales del proyecto NFT

El debut de este mes del protocolo Ordinals, que almacena NFT en la cadena de bloques de Bitcoin, está abriendo una brecha entre los puristas de Bitcoin que dicen que la cadena de bloques debería restringirse a las transacciones financieras y aquellos que ven la red lo suficientemente grande y versátil como para albergar una gama de casos de uso, incluso si eso significa arte con temas de memes.

El creador de Ordinals, Casey Rodarmor, dice que el protocolo usa “inscripciones” o contenido arbitrario como texto o imágenes que se pueden agregar a satoshis o “sats” numerados secuencialmente, las unidades más pequeñas de Bitcoin, para crear “artefactos digitales” únicos que se pueden sostener y transferido a través de la red Bitcoin como cualquier otro satélite.

Los ordinales, en su forma actual, no serían posibles sin la actualización Segregated Witness (SegWit) de Bitcoin de 2017 y la actualización Taproot más reciente de 2021. SegWit ayudó a escalar Bitcoin al introducir un campo de bloque para contener “datos de testigos”: firmas y claves públicas para transacciones de Bitcoin. Las posibles vulnerabilidades obligaron a los desarrolladores a imponer límites al tamaño de esos datos. Cuando apareció Taproot, resolvió esos problemas de seguridad, lo que permitió eliminar las antiguas restricciones de SegWit y allanó el camino para que grandes cantidades de datos NFT se almacenaran en la cadena. Resulta que es la base perfecta para los ordinales.

El nuevo protocolo ha reavivado un antiguo debate sobre si Bitcoin debe usarse para fines no financieros. En 2010, el seudónimo inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, respondió con un rotundo “no”.

Mucho antes de Ordinals, algunos Bitcoiners de la vieja escuela plantearon la idea de incorporar un sistema de nombres de dominio (DNS) en Bitcoin. El proyecto, denominado BitDNS, fue derribado rápidamente por Satoshi.

“Apilar todos los sistemas de quórum de prueba de trabajo del mundo en un solo conjunto de datos no escala”, escribió Satoshi, sellando el destino de BitDNS, que eventualmente se transformó en una cadena separada llamada Namecoin.

Con eso como telón de fondo, algunos miembros de la comunidad de Bitcoin caracterizan el proyecto NFT como un “ataque”, incluso cuando otros se mueven para adoptarlo.

Los opositores al protocolo argumentan que los ordinales competirán con las transacciones de pago tradicionales al aglomerar bloques y aumentar las tarifas de transacción. Rodarmor no está de acuerdo. “A eso digo, bueno, existe este mecanismo de fijación de precios de mercado de tarifas que tiene Bitcoin, que permite a las personas pagar la cantidad de tarifas de acuerdo con el valor de la transacción para ellos”, dijo Rodarmor a CoinDesk en una entrevista. “Y eso se aplica tanto a las transacciones financieras como a las inscripciones. Entonces, el mercado de tarifas ya maneja lo que la gente paga por las transacciones, lo que creen que valen y luego los mineros simplemente eligen las transacciones con las tarifas más altas. Así que todo encaja en el modelo de seguridad e incentivos de Bitcoin”.

“Mi respuesta a eso es, ya sabes, Bitcoin no es realmente para nada, simplemente existe”. explicó Rodarmor. “Realmente ha trascendido las intenciones de su creador”.

La reprimenda de Satoshi no resolvió el debate y surgieron dos escuelas de pensamiento opuestas: las que apoyaban las aplicaciones no financieras de Bitcoin y las que estaban en contra.

Rodarmor ha echado gasolina a ese encendido debate con el lanzamiento de Ordinals. “También es justo que los mineros censuren la basura como una forma de desánimo”, dijo el CEO de Blockstream y el renombrado cypherpunk de Bitcoin, Adam Back, en un tweet ahora eliminado.

Más tarde publicó: “Podemos reconocer que realmente no podemos detenerlos y es un mundo libre con mineros anónimos. Pero también podemos educar y alentar a los desarrolladores que se preocupan por el caso de uso de Bitcoin para que no lo hagan o lo hagan de una manera que sea eficiente en el espacio, por ejemplo, con marca de tiempo”.

Otros están en el campo duro-no. El desarrollador de Bitcoin Core desde hace mucho tiempo, Luke Dash Jr., le dijo a CoinDesk que Ordinals es un “ataque” a Bitcoin.

En el otro lado del debate, algunos líderes de opinión han adoptado Ordinals, aclamándolo como una solución al subsidio de bloque de Bitcoin cada vez menor: la cantidad de bitcoin (BTC) que gana un minero por resolver un bloque.

“Ordinales = NFT en Bitcoin. Esto es bueno para Bitcoin”, tuiteó el educador de Bitcoin, Dan Held.

El subsidio de Bitcoin, la cantidad de bitcoin otorgada a un minero por minar con éxito un nuevo bloque de datos, se reduce a la mitad cada 210 000 bloques (aproximadamente cada cuatro años). El subsidio actual es de 6,25 BTC, que se reducirá a 3,125 BTC a una altura de bloque de 840 000 en 2024. A medida que esta cantidad sea cada vez más pequeña, los mineros dependerán más de las tarifas de transacción.

Si las inscripciones ordinales realmente impulsan la competencia por el espacio de bloques, las tarifas de transacción más altas pueden hacer que valga la pena que los mineros continúen asegurando la red de Bitcoin, o eso dice la teoría.

Otro desarrollador de Bitcoin Core, Peter Todd, dice que el alboroto podría ser mucho ruido y pocas nueces.

“Esta locura re: ordinales es estúpida”, tuiteó Todd. “Siempre has podido incorporar tantos datos como puedas pagar en las transacciones de BTC. Taproot no cambió eso”.

El cirujano y Bitcoiner desde hace mucho tiempo, Dennis Pourteaux, escribió una publicación de blog que establece la conexión entre Taproot y Ordinals.

“Taproot lo hizo básicamente para que el tamaño de la transacción sea ilimitado”, dijo Pourteaux a CoinDesk en una entrevista. “Salvo por eso, por supuesto, debe ser más pequeño que un bloque mismo”.

Pourteaux es un aficionado a las NFT que se reconoce a sí mismo, pero no toma partido en este debate. Él cree que las disputas sobre los ordinales son una bendición disfrazada para la comunidad de Bitcoin.

“Así es como mantenemos Bitcoin seguro”, dijo Pourteaux. “Teniendo estos debates técnicos y reuniendo a las mentes más inteligentes y averiguando los próximos pasos si se necesitan los próximos pasos”.

En cuanto a Rodarmor, los NFT en Bitcoin son simplemente diversión descentralizada y sin permiso.

“Mi visión es que Ordinals sea un proyecto de arte divertido y espero que aliente a las personas a aprender más sobre Bitcoin”, dijo Rodarmor. “Para usar ordinales y hacer inscripciones requiere que ejecute su propio nodo completo. Y espero que la gente se interese en ejecutar sus propios nodos completos porque creo que eso es bueno para Bitcoin. No hay cadena lateral, no hay token, nunca habrá un token. Simplemente usa bitcoin simple”.