El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, pasó más tiempo presionando a los legisladores en DC que cualquier otro ejecutivo que la directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, haya visto en su carrera de 20 años.
Por lo tanto, no sorprende que, a raíz de la quiebra de su criptoimperio en medio de denuncias de fraude y malversación de fondos, el tono de las conversaciones facilitadas por el grupo de cabildeo de las criptomonedas haya tenido que cambiar.
“Hizo una gran cantidad de daño”, dijo Smith durante un episodio reciente de gm de Decrypt, dejando en claro que FTX nunca fue miembro de la Asociación Blockchain.
“Sam testificó ante el Congreso varias veces, tenía propuestas increíblemente detalladas en el [Commodities Future Trading Commission] y también legislativamente en lo que estaba trabajando”, dijo Smith. “Pasaba una gran cantidad de tiempo caminando por los pasillos del Congreso, reuniéndose con los miembros, reuniéndose con el liderazgo, reuniéndose con el personal, los invitaba a tomar algo.
“Nunca había visto, en mis más de 20 años de carrera en Washington, que un ejecutivo pasara tanto tiempo presionando personalmente al Capitolio”, agregó.
El criptoimperio de Bankman-Fried, encabezado por el criptointercambio FTX, se desmoronó en noviembre después de que un balance filtrado mostrara que Alameda Research, su mesa de negociación, tenía miles de millones en FTT, el token de utilidad FTX, frente a miles de millones en pasivos. Cuando se corrió la voz, los usuarios retiraron miles de millones de FTX.
En un último esfuerzo por mantenerse a flote, FTX anunció que tenía una carta de intención para ser adquirida por su competidor Binance. Pero un día después del proceso de diligencia debida, Binance se retractó y dijo que la compañía estaba “más allá de nuestra capacidad de ayudar”. Para el final de la semana, Bankman-Fried había renunciado y FTX con otras 130 entidades solicitaron la protección por bancarrota del Capítulo 11.
La bancarrota fue mala, pero los cargos federales (civiles y penales) pendientes contra Bankman-Fried han hecho que los legisladores se sientan aún más incómodos con su participación en la legislación. De hecho, durante el proceso de quiebra de FTX se supo que la empresa tenía una oficina al otro lado de la calle de la Casa Blanca.
“Sienten una tremenda especie de sensación de traición, porque todos pensaban que era muy considerado y apreciaban sus pensamientos sobre la regulación. Y, quiero decir, francamente, desde mi perspectiva, estaba dificultando mucho nuestro trabajo, porque, ya sabes, teníamos algunos desacuerdos en términos de la estrategia que él estaba impulsando”, dijo. “Era muy parecido a una estrategia específica de FTX en lugar de una estrategia criptográfica”.
Esa estrategia específica de FTX mostró su rostro cuando Bankman-Fried respaldó la Ley de Protección al Consumidor de Materias Primas Digitales de 2022 a lo grande. Fue una de las primeras veces que la criptocomunidad lo criticó en masa por respaldar un proyecto de ley que había sido etiquetado como “asesino de DeFi”.
El proyecto de ley recibió el apodo porque proponía aplicar las mismas reglas de registro y cumplimiento a las finanzas descentralizadas que a las entidades centralizadas, como FTX.
“Todas las definiciones de ‘plataforma de productos básicos digitales’ están diseñadas para mercados de custodia centralizados. Sin embargo, como [Sen. Kirsten Gillibrand] señalado claramente, también podrían capturar protocolos DeFi, no más que código, que no pueden cumplir”, escribió Jake Chervinsky, director de políticas de la asociación. en Twitter.
Por ahora, no hay señales de que el proyecto de ley se vuelva a presentar para la sesión legislativa de 2023. De hecho, la Senadora Debbie Stabenow (D-MI), una de sus copatrocinadoras, ha anunciado que será dejar el cargo en 2025.
