El grupo de cabildeo criptográfico Blockchain Association ha presentado un escrito de amicus curiae en la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra un exejecutivo de Coinbase y otras dos personas.
El año pasado, la SEC demandó al ex empleado de Coinbase Ishan Wahi, a su hermano menor Nikhil Wahi y a un tal Sameer Ramani por presuntamente participar en operaciones con información privilegiada que involucraban “valores de criptoactivos”.
La Asociación Blockchain dice en el escrito amicus que la SEC ha calificado algunos criptoactivos como valores sin que ningún tribunal haya resuelto el asunto.
“En esta acción, la Comisión de Bolsa y Valores (‘SEC, por sus siglas en inglés) alega que varios tokens criptográficos son ‘valores’, sin que ningún tribunal haya hecho tal determinación previamente, y de una manera que no permite a los usuarios o creadores de estos tokens argumentar en contra de esa posición. Tal acción puede tener un efecto severamente negativo en esos tokens, lo cual es una negación de los derechos de debido proceso de sus creadores”.
Según la directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, las acciones de la SEC están teniendo un impacto negativo en las partes interesadas.
“Con esta acción, sin embargo, las acciones de la SEC apuntan a terceros que no tienen una oportunidad significativa de defenderse. La SEC ha hecho más para confundir que para aclarar la aplicación de las leyes de valores de EE. UU., sembrando el miedo y cultivando la desconfianza entre los mismos participantes del mercado que la agencia tiene la tarea de proteger.
A principios de este mes, los abogados de los acusados presentaron una moción solicitando a la corte que desestime la demanda enmendada de la SEC presentada contra los hermanos Wahi y Ramani. Los abogados argumentaron en la presentación que la SEC está utilizando la “fuerza bruta” para apoderarse de una amplia jurisdicción regulatoria sobre la criptoindustria.
“El eje de la Demanda enmendada es que los activos digitales que intercambiaron Ishan Wahi, su hermano y el otro acusado son ‘valores’ en virtud de la Ley de intercambio.
Específicamente, la SEC afirma que cada uno de esos activos digitales constituye un “contrato de inversión” (y, por lo tanto, un valor). La SEC está equivocada.
El término ‘contrato de inversión’ requiere, como dice el estatuto, un contrato. Pero aquí no hay contratos, escritos o implícitos.
Los desarrolladores que crearon los tokens en cuestión no tienen obligación alguna con los compradores que luego compraron esos tokens en el mercado secundario.
Y con relación contractual cero, no puede haber un ‘contrato de inversión’. Es así de simple”.
A principios de este mes, Ishan Wahi se declaró culpable de dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico en relación con un esquema para cometer tráfico de información privilegiada en una demanda separada presentada por el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ).
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: a mitad de camino
