No es ningún secreto que en los últimos años, muchos eventos físicos ahora tienen iteraciones digitales o incluso se han digitalizado por completo en la realidad virtual.
Recientemente, en Colombia, un juez local decidió llevar una audiencia judicial al metaverso como un experimento con la tecnología. Fue un caso civil relacionado con un incidente de tráfico, que seguirá progresando “parcialmente” en el metaverso.
Si bien muchos creen que el metaverso remodelará nuestra vida social, surge la pregunta de si la realidad digital puede servir mejor en momentos sociales importantes, como los casos judiciales en los que el futuro de una persona puede estar en juego. Cointelegraph habló con Carlo D’Angelo, exprofesor de derecho y defensa criptocriminal abogadopara comprender mejor el posible papel del metaverso en el ordenamiento jurídico.
El caso judicial del metaverso en Colombia no estuvo tan lejos de lo que los sistemas legales de todo el mundo debían hacer durante la pandemia de COVID-19, que era digitalizarse. D´Angelo dijo:
“Esta necesidad urgente de llevar a cabo los negocios de la corte, [amid] una pandemia global, sin duda aceleró la adopción masiva por parte de los jueces de Zoom y otros servicios de videoconferencia”.
D’Angelo le dijo a Cointelegraph que, si bien estas sesiones de Zoom funcionaron para mover expedientes y audiencias judiciales, dijo que la tecnología con la que estamos trabajando actualmente no es adecuada para los juicios con jurado.
La razón principal son todas las “señales visuales sutiles” en persona, los sesgos y las señales verbales y no verbales que no se detectan de forma remota, especialmente detrás de un avatar del metaverso.
“Si bien es posible superar estos problemas en un juicio civil, especialmente con el consentimiento de las partes, los juicios penales virtuales plantean preocupaciones adicionales”.
D’Angelo dijo que ver la audiencia en la corte colombiana lo hizo preguntarse qué señales físicas se estaban perdiendo, como el levantamiento de una ceja del juez o la inquietud de la oposición.
“Siento que abogar a través de un avatar digital le quita algo crudo y emocionalmente vital a esa experiencia”.
Continuó diciendo que puede ser posible superar algunos de estos problemas en un juicio civil, aunque los juicios penales virtuales seguirán generando preocupaciones adicionales, ya que la libertad de una persona está en juego.
Relacionado: La ética del metaverso: privacidad, propiedad y control
Al menos en Estados Unidos, dijo que están en juego demasiados derechos constitucionales, como el derecho del acusado a estar “presente” en el juicio y el derecho a “confrontar” a los testigos de cargo bajo la Sexta Enmienda de la constitución estadounidense.
D’Angelo dijo que, como abogado y “tecnólogo”, es optimista sobre el futuro de la tecnología Web3 y cómo puede hacer avanzar la profesión legal. Sin embargo, él cree que todavía hay muchos desafíos que superar antes de que los tribunales adopten juicios y audiencias de metaverso.
“La innovación no puede venir a expensas de un juicio justo”.
Dijo que el futuro de las audiencias judiciales del metaverso dependerá en gran medida de la adopción masiva de AR/VR por parte del público en general. Si todas las partes involucradas se sienten cómodas con la tecnología, dijo, “tal vez veamos que las audiencias de metaverso comienzan a aparecer en los expedientes judiciales”.
En este momento, hay una creciente comunidad de abogadosdefensores y otras personas involucradas en asuntos que se están familiarizando con las tecnologías Web3 y cómo pueden impactar en la industria.
