Un juez federal en Florida falló a favor de un demandante que demandó a piratas informáticos anónimos y emitió un aviso formal de la acción legal a través de NFT, según documentos judiciales recientes.
El fallo, un fallo en rebeldía de la jueza Beth Bloom del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito Sur de Florida, declara que los piratas informáticos no identificados están en el gancho por los $ 971,291 en USDT (Tether) que robaron de la billetera Coinbase del demandante Rangan Bandyopadhyay en diciembre. 2021.
Se ha ordenado a los perpetradores que devuelvan el monto equivalente a Bandyopadhyay, con el monto establecido para devengar intereses sobre esa deuda hasta que se pague en su totalidad.
Debido a la cadena de bloques, no está claro quiénes eran estos ladrones digitales, y mucho menos dónde residen. Es por eso que el juez Bloom permitió que se les notifique a través de NFT en el caso de la semana pasada, usando las mismas direcciones en cadena que usaron para robar de Bandyopadhyay.
Los piratas informáticos engañaron al demandante para que vinculara su billetera Coinbase a un proyecto de minería de liquidez falso y luego extrajeron el dinero de esa billetera a la suya. Después de varias transferencias, los fondos terminaron en un Binance Exchange Pool.
La determinación del juez Bloom de que las NFT constituían una forma legítima de notificación legal para estos acusados marca la primera vez que un tribunal federal estadounidense ha permitido que los acusados reciban una NFT.
Antes del fallo de la semana pasada, un corte del condado de nueva york permitió la práctica a principios del año pasado. El verano pasado, un Corte del Reino Unido dictaminó que los NFT son un método aceptable para notificar a los acusados anónimos en cadena en ese país.
La tendencia marca un punto de inflexión para los sistemas legales que están tratando desesperadamente de ponerse al día con una gran cantidad de nuevos tipos de delitos facilitados por la tecnología blockchain. Los piratas informáticos expertos en criptografía crean rutinariamente elaboradas redes de empresas falsas para persuadir a las víctimas desprevenidas de que vinculen sus billeteras, que se agotan poco después. En un ecosistema en el que incluso los actores legítimos de alto perfil operan habitualmente de forma anónima, puede ser difícil distinguir lo legítimo de lo dudoso.
Es aún más difícil recuperar fondos y activos digitales una vez que son robados.
Pero, según Fernando Bobadilla, el abogado que representó con éxito a Bandyopadhyay en el caso de la semana pasada, la cadena de bloques puede ser tan problemática para los piratas informáticos como suele serlo para sus víctimas.
“Estos estafadores suelen ser equipos fuera de los Estados Unidos, y todo lo que le dicen a la víctima es una mentira sobre su propia identidad”, dijo Bobadilla. descifrar. “Pero lo que no pueden ocultar es la transferencia de fondos a través de blockchain. El libro mayor está ahí y no pueden esconderse”.
El abogado confía en que él y su cliente están bien encaminados para recuperar al menos una parte de los fondos robados, aunque no dio más detalles sobre cómo podría ser eso posible.
“Saber dónde está la criptografía hace que toda la estrategia de recolección sea viable”, es todo lo que diría.
Las empresas de criptografía con sede en Estados Unidos como Circle, que emite la moneda estable USDC, y Coinbase, el intercambio de criptografía centralizado, han fondos congelados o cuentas a instancias del gobierno estadounidense. USDT, la criptomoneda robada de la billetera de Bandyopadhyay, sin embargo, es emitida por Tether, una empresa con sede en Hong Kong; Binance, donde supuestamente se depositaron esos fondos el año pasado, también ha fondos robados congelados transferido a sus cuentas, aunque la empresa también ha famosamente evitado aclarar su país de origen.
