DeFi enfrentó su propio evento de contagio la semana pasada después de que Euler Finance se quedara sin casi USD 200 millones a través de seis préstamos rápidos y una vulnerabilidad.
Fue un duro golpe para el sector; Euler había sido visto como el próximo gran bloque de construcción después de Compound y Aave.
Más allá de arrojar activos de cola larga en el protocolo y el riesgo de juego a la Cream Finance, el popular criptoprestamista creó grupos de préstamos aislados para ayudar a los daños colaterales del silo en caso de que los degens pidan prestado contra la memecoin equivocada.
Ahora, sin embargo, todo el barco está hundido.
No es solo eso: junto con Euler, aproximadamente otros 10 protocolos DeFi se vieron afectados gracias a las diversas integraciones establecidas en el camino. Aplicación de rendimiento, Finanzas giratorias, Ánguloy varios otros anunciaron su nivel de exposición a sus comunidades.
Irónicamente, esta capacidad de recortar y conectar varios fondos de liquidez y plataformas de préstamos en todo el ecosistema fue uno de los pilares clave de DeFi.
Componibilidad, lo llamaron los desarrolladores. Legos de dinero, gritaron los gurús de los memes.
“Los protocolos componibles son la columna vertebral de la tecnología DeFi y blockchain en general y son un súper poder para los constructores y usuarios”, dijo el desarrollador de soluciones de OpenZeppelin, Gustavo González. descifrar. “Pero como cualquier superpotencia, también presentan riesgos que deben tenerse en cuenta al diseñar y desarrollar un sistema de contrato inteligente”.
Los eventos del martes revelaron precisamente cómo esos riesgos pueden convertirse en un caos.
“La hazaña de Euler Finance y el impacto inherente en más de diez protocolos DeFi que confiaron en Euler Finance nos muestra el otro lado de la compatibilidad”, dijo el jefe de riesgo de yield protocol Spool, Hendo Verbeek. descifrar. “Contagio por extensión, que es aún más amargo dado que una parte saludable de la base de usuarios de DeFi tiene una comprensión limitada de cómo los protocolos se usan entre sí”.
De hecho, muchos degens se sintieron sorprendidos por el truco. Después de todo, Euler se había sometido a seis auditorías diferentes de algunas de las firmas de auditoría de software líderes en el juego.
¿Entonces qué pasó?
resulta que habia varios cambios hecho a los contratos inteligentes subyacentes después se realizaron dichas auditorías. Y fueron estos cambios precisos los que llevaron a la vulnerabilidad del protocolo.
En retrospectiva, parece ridículo que no se haya ordenado otra auditoría, pero la persona detrás de Officer’s Notes, una cuenta anónima de Twitter que rastrea hacks y opsec en el mundo criptográfico, dijo descifrar que la industria todavía está esperando un proceso de seguridad estándar.
Mientras la industria espera dicho estándar, los proyectos deberían combinar activamente auditorías y aumentar las recompensas por errores, “lo que terminará siendo más barato para una empresa/protocolo/proyecto que necesita que se verifiquen sus contratos inteligentes”, dijeron.
Euler tiene que ser una de las mayores pérdidas en DeFi durante algún tiempo. Aún así, aún no ha terminado para la narrativa del dinero lego, dijo González de OpenZeppelin.
“Es solo otro recordatorio de por qué la seguridad es difícil y el monitoreo es importante”, dijo.
DeFi está lejos de terminar, solo necesita saber dónde buscar.
¿Cómo le fue a DeFi durante el caos bancario?
Mientras Circle se tambaleaba con $ 3.3 mil millones encerrados en un banco que se estaba hundiendo lentamente, su moneda estable se desplomó hasta $ 0.87.
Muchos degens apostaron en este fondo pico, tomando prestado USDT contra ETH para recoger el token con descuento, y desde entonces han resurgido victoriosos.
Otros cortaron sus pérdidas y huyeron a pastos más descentralizados.
La capitalización de mercado para DAI de Maker fue un gran ganador en todo esto. Aunque su respaldo se compone principalmente de USDC, y también se cayó de su paridad, la capitalización de mercado de la moneda estable descentralizada más grande se disparó y se ha mantenido allí.
Lo mismo ocurre con el LUSD de Liquity y el RAI menos conocido. Cada una de estas monedas estables ofreció alternativas descentralizadas relativamente seguras cuando SVB golpeó el ventilador.
Y mientras luchaban por las salidas, las plataformas que ofrecían las mejores ofertas en monedas estables rotas alcanzaron nuevos volúmenes récord (y les ganaron a sus proveedores de liquidez una buena cantidad de dinero en el proceso).
En el fragor de la desvinculación, Curve Finance registró volúmenes de 6.030 millones de dólares.
Durante la semana del 11 de marzo, Uniswap casi duplicó esa cifra en sus grupos WETH-USDC, USDT-USDC y DAI-USDC.
Al final, ciertamente no fue una victoria para DeFi. Pero todavía está aquí, y claramente, los comerciantes todavía lo necesitan.
Por ahora, quizás sea suficiente.
