NFT
www.coindesk.com
16 de marzo de 2023 19:11 UTC
Tiempo de lectura: ~3 m
La plataforma de datos Blockchain Dappradar publicó un informe el miércoles que explora las consecuencias del colapso del Silicon Valley Bank (SVB) y su impacto en la actividad y el volumen de comercio de tokens no fungibles (NFT).
El 10 de marzo, los reguladores del estado de California incautaron Silicon Valley Bank, centrado en las empresas emergentes, debido a problemas de liquidez, entregándoselo a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). El 13 de marzo, la FDIC dijo que ayudaría a los clientes bancarios a acceder a sus fondos, ya que la agencia reguladora intenta subastar el banco insolvente. Muchos inversores que tenían activos digitales de empresas que tenían exposición al banco hicieron movimientos para deshacerse de sus activos.
Según Dappradar, solo había 12 000 comerciantes NFT activos el sábado 11 de marzo, el día después del cierre del banco, un número que no se veía desde noviembre de 2021. 33,112.
Desde principios de marzo, los volúmenes de negociación de NFT han caído un 51 % y las ventas han disminuido un 16 %, dice Dappradar.
Sin embargo, no todas las colecciones de NFT se vieron afectadas de la misma manera. Los proyectos del gigante de NFT Yuga Labs, incluidos Bored Ape Yacht Club y CryptoPunks, vieron caer ligeramente sus precios mínimos el sábado, pero se recuperaron rápidamente. Un usuario de Twitter comparó CryptoPunks con USDC, afirmando que era más estable que la moneda estable, que perdió su paridad con el dólar estadounidense después del colapso de SVB.
Sara Gherghelas, analista de investigación de DappRadar, le dijo a CoinDesk que el éxito de Yuga Labs se vio amplificado por su inversión en CryptoPunks, así como por su capacidad para construir una comunidad. Aunque la compañía dijo que tenía una exposición limitada a SVB, sus tenedores de fichas no hicieron movimientos importantes en las noticias.
“Tienen una hoja de ruta muy clara, el equipo es visible y decidieron entregar un buen proyecto después del ecosistema Ape”, dijo Gherghelas. “Siguen construyendo, están demostrando que si eres parte de su comunidad, tienen muchas ventajas y beneficios”.
No todas las colecciones salieron ilesas del colapso de SVB. Poco después de que se conociera la noticia el 10 de marzo, Proof, el colectivo de NFT detrás de la popular colección Moonbirds, se dirigió a Twitter para compartir que la compañía había invertido algunos fondos en SVB, lo que generó incertidumbre entre los titulares.
Durante el fin de semana, Moonbirds perdió alrededor del 18% de su valor, según Dappradar. Una ballena vendió 500 Moonbirds el 11 de marzo, incurriendo en pérdidas de entre el 9 % y el 33 % por un total de más de 700 ETH, o alrededor de 1,1 millones de dólares.
Gherghelas le dijo a CoinDesk que, si bien la noticia de la exposición de Proof a SVB contribuyó a la incertidumbre en el proyecto, la gente se vio obligada a vender debido a las deficiencias de la empresa en los últimos meses. Después de cancelar su prueba de conferencia programada para mayo, la comunidad se ha quedado insegura sobre la capacidad de la empresa para cumplir sus promesas.
“Las personas, los usuarios y los consumidores se están volviendo más exigentes y no quieren exageraciones, quieren las ventajas, los beneficios y la utilidad detrás de esa colección de NFT”, dijo Ghergelas.
