La Casa Blanca vertió hoy agua fría sobre las criptomonedas, acentuando los aspectos negativos de los activos digitales a lo largo de un enorme informe de 513 páginas. reporte anual.
La primera referencia a los activos digitales en el Informe Económico del Presidente de 2023, publicado junto con una actualización anual emitida por el Consejo de Asesores Económicos, afirma que “la tecnología blockchain ha impulsado el aumento de activos digitales financieramente innovadores que han demostrado ser altamente volátiles”. y sujeto a fraude”.
Y eso estaba en la página 43.
“Aunque los defensores a menudo afirman que los activos digitales, en particular los criptoactivos, son una innovación revolucionaria, el diseño de estos activos refleja con frecuencia una ignorancia de los principios económicos básicos que se han aprendido en economía y finanzas durante siglos”, continúa el informe cinco páginas más adelante. “Este diseño inadecuado a menudo es perjudicial para los consumidores e inversores”.
El informe general, que incluye más de 100 páginas de apéndices, cubre todos los aspectos de la economía de EE. UU., incluido el aumento de la mujer en la fuerza laboral, el cambio climático, los bienes importados, la inversión extranjera y la educación. Pero varias secciones abordan la tecnología y los mercados digitales.
El capítulo 7 se titula “Competencia en la economía digital: nuevas tecnologías, vieja economía”. Y el Capítulo 8 aborda las criptomonedas, bajo el título “Activos digitales: reaprendizaje de los principios económicos”.
¿La conclusión? Los defensores de las criptomonedas deben volver a la escuela, ya que están “volviendo a aprender las lecciones de crisis financieras anteriores de la manera más difícil”.
“Además de la custodia y el control descentralizados del dinero, se ha argumentado que los criptoactivos pueden brindar otros beneficios, como mejorar los sistemas de pago, aumentar la inclusión financiera y crear mecanismos para la distribución de propiedad intelectual y valor financiero que eviten a los intermediarios, “, escribieron los autores. “Hasta ahora, los criptoactivos no han traído ninguno de estos beneficios”.
Mientras tanto, los costos de las criptomonedas han tenido un impacto negativo en los consumidores, el sistema financiero e incluso el entorno físico.
“De hecho, los criptoactivos hasta la fecha no parecen ofrecer inversiones con ningún valor fundamental, ni actúan como una alternativa efectiva al dinero fiduciario, mejoran la inclusión financiera o hacen que los pagos sean más eficientes”, escribieron los autores. “En cambio, su innovación se ha centrado principalmente en crear una escasez artificial para respaldar los precios de los criptoactivos”.
“Muchos de ellos no tienen ningún valor fundamental”, agregaron.
Luego, los autores se abren camino a través de una serie de “afirmaciones” hechas por los defensores de las criptomonedas, incluida la creencia de que los activos criptográficos podrían ser vehículos de inversión, podrían funcionar como dinero sin una autoridad central, permitir pagos digitales rápidos y aumentar la inclusión financiera y reducir la no bancarizados y subbancarizados.
Sigue una extensa lista de refutaciones, centradas en el daño potencial a los consumidores y la falta de regulación y cumplimiento.
“Una de las áreas principales donde hay un incumplimiento masivo es la divulgación de los criptoactivos que son valores”, afirma el informe, antes de volver a un tema recurrente. “Esta falta de divulgación impide que los inversores reconozcan que la mayoría de los criptoactivos no tienen un valor fundamental”.
El consejo incluso da un paso atrás y trata de explicar Web3.
“Los defensores de la tecnología blockchain afirman que no solo mejorará el rendimiento de las empresas, sino que también será la columna vertebral de una Internet completamente nueva: Web3, la llamada nueva Internet”, escribieron.
Citando al fundador y criptógrafo de la aplicación Signal, Moxie Marlinspike, la sección concluye que cierta centralización es inevitable.
“Una vez que un ecosistema distribuido se centraliza en torno a una plataforma por conveniencia, se convierte en lo peor de ambos mundos”, señala el informe. “Control centralizado, pero aún lo suficientemente distribuido como para atascarse en el tiempo”.
