¿La SEC está apuntando injustamente a las empresas criptográficas?

A veces parece que las probabilidades están en contra de las empresas cuando se trata de la regulación de la SEC. Los gobiernos de todo el mundo pueden imponer multas estrictas que dañan los resultados y la reputación de una empresa. Y este hecho no pasa desapercibido para las celebridades que poseen o invierten en Bitcoin, NFT u otros activos digitales.

Sin embargo, recientemente, las figuras de alto perfil se han salido con más facilidad que las empresas por sus acciones. Las celebridades reciben un tirón de orejas mientras que las empresas enfrentan toda la ira de las duras medidas regulatorias.

Si el gobierno de los Estados Unidos está comprometido con la igualdad ante la ley, y si las corporaciones también son personas–Entonces, ¿por qué la SEC está multando a las personas de manera diferente?

Castigos corporativos vs. famosos

Las corporaciones y las personas de alto perfil a menudo aparecen en las noticias por las multas y los castigos que reciben. Las redes sociales han hecho que sea más fácil llamar la atención sobre una variedad de temas. Desde promociones y estafas falsas hasta fraudes bancarios o de atención médica, las hazañas pueden tener consecuencias devastadoras.

Los reguladores son cada vez más estrictos a la hora de sancionar tanto a las empresas como a los famosos por cualquier tipo de actividad ilegal. Las sanciones van desde fuertes multas hasta penas de cárcel e incluso prohibiciones a más largo plazo para realizar negocios. Estos castigos tienen como objetivo garantizar que quienes infrinjan la ley ya no puedan participar en negocios turbios sin repercusiones.

Las empresas pagan fuertes multas

En los últimos años, las grandes corporaciones se han enfrentado a cuantiosas multas debido a lo que algunos podrían considerar prácticas sospechosas. El uso de información privilegiada, el fraude de valores y el uso indebido de criptomonedas y NFT han resultado en multas. Estas violaciones de la confianza, cuando se descubren, terminan costando caro a las empresas tanto en acciones regulatorias como en la confianza del consumidor.

El proveedor de servicios criptográficos BlockFi acordó pagar $ 100 millones en multas después de que la SEC lo acusó de “no registrar las ofertas y ventas de su producto de criptopréstamo minorista”. Tampoco cumplió con las disposiciones de registro de la Ley de sociedades de inversión de 1940. Este caso fue el primero de su tipo, lo que lleva a uno a preguntarse. ¿Fue el castigo intencionalmente duro para enviar un mensaje a la industria?

Este enero, el SEC acusó a Génesis y Gemini por la “oferta y venta no registrada de valores de criptoactivos”. Los clientes podrían prestar sus criptoactivos a Genesis y ganar intereses por hacerlo. Sin embargo, el programa Gemini Earn Lending no logró mantener suficiente liquidez. Por lo tanto, muchos inversores no pudieron (y aún no pueden) retirar sus fondos. Nuevamente, este programa no fue registrado con la SEC.

Luego, unos días después, Nexo accedió a pagar $45 millones en multas por una ofrenda similar a la de Géminis. También tuvo que prometer detener su “oferta y venta no registrada” de su producto de interés ganado (EIP).

Celebridades contra la SEC

En octubre pasado, la SEC multó a Kim Kardashian con 1,26 millones de dólares por no revelar un respaldo de EthereumMAX. Según la SEC, sus acciones calificaron como una violación de las leyes federales de valores. Pero incluso antes de que la SEC se involucrara, algunos inversionistas acusaron a Kardashian de inflar artificialmente el valor del activo.

Y justo este marzo, el SEC golpeó a ocho celebridades incluidos Lindsay Lohan y Jake Paul con cargos similares. Peor aún, el criptoempresario Justin Sun supuestamente les dijo a las celebridades que no revelaran sus respaldos. Dado que sus tokens eran los activos en cuestión, el problema era obvio, y la SEC entró directamente. Pero incluso en este caso, la SEC multó a estas celebridades incluso menos que a Kim Kardashian.

¿La justicia es ciega?

Obviamente, muchos factores intervienen en cómo la SEC imparte justicia. El tamaño y el alcance de la violación, las intenciones detrás de la acción y el daño causado juegan un papel importante. Pero parece haber una gran diferencia entre lo que la SEC piensa que está mal y lo que la SEC piensa que es ilegal.

En el caso de BlockFi, la firma no registró actividad bajo una ley que no los incluía claramente. Esto podría haber sido un error honesto debido a la ambigüedad en torno a lo que la SEC considera criptografía. Por otro lado, estas celebridades sabían que promocionar un activo a cambio de un pago es un conflicto de intereses. O si no lo sabían, deberían haberlo hecho.

La justicia de la SEC puede ser algo voluble a veces. Es más complejo que simplemente sopesar el tamaño de la violación y cuánto daño se causó. De lo que parece depender es de si la SEC considera que una acción dada es ilegal, incluso si podría haber ocurrido de buena fe.

Soluciones potenciales

Puede ser desconcertante ver que las celebridades a menudo se salen con la suya con más que las grandes empresas. Desafortunadamente, esto no es un fenómeno nuevo. Aunque los sistemas legales tradicionales no han aplicado castigos justos en ambos lados, todavía hay pasos que nosotros, como ciudadanos, podemos tomar para presionar por la justicia.

Protestar las decisiones tomadas por los gobiernos y los tribunales, y pedirles a los políticos y legisladores que exijan responsabilidades a las personas, pueden ser formas de que las personas marquen la diferencia. Necesitamos esforzarnos por la educación en ambos lados para que todos puedan comprender mejor sus propias ventajas y desventajas. La honestidad debe ser primordial desde el principio para que este plan funcione. Los contratos transparentes, la comunicación abierta de las expectativas y la colaboración son todos los pasos necesarios para ese fin.

A través de esfuerzos colectivos, podemos trabajar juntos hacia un futuro más brillante. Idealmente, será uno que responsabilice tanto a las celebridades como a las culturas corporativas por sus acciones. Mientras hagamos nuestra parte, tal vez algún día finalmente lleguemos a un lugar de equidad y justicia.

Uno de los mayores problemas que rodean a las celebridades y las empresas en la actualidad es encontrar una manera de encontrar la igualdad ante la ley.