Las celebridades y los criptoescándalos son como dos guisantes en una vaina. Repasamos algunos de los más extraños de años pasados.
Es difícil de imaginar ahora, pero hubo un tiempo en que las criptomonedas y el escándalo no eran compañeros de cama tan familiares. A fines de la década de 2010, Bitcoin había existido lo suficiente como para llamar la atención. La gente tenía una vaga idea de lo que era. Entonces, cuando sus competidores ingresaron al mercado, los precios altísimos y las celebridades ansiosas parecían la receta perfecta para el desastre.
Hemos revisado algunos de los escándalos criptográficos de celebridades más entretenidos de la industria de una era en la que las personas no andaban de puntillas por la tecnología tanto como lo hacen hoy.
John McAfee y el Pump and Dump de Altcoin
Cualquiera que haya usado una computadora recordará a John McAfee, el pionero del software antivirus cuya antigua compañía todavía lleva su nombre.
En marzo de 2021, el titán antivirus y su guardaespaldas, Jimmy Gale Watson, fueron acusado por cargos de conspiración de fraude y lavado de dinero derivados de dos esquemas de criptomonedas. Las autoridades acusaron a McAfee de usar su gran cantidad de seguidores en Twitter para inflar artificialmente los precios de las altcoins en un esquema de bombeo y descarga. También enfrentó cargos por ocultar pagos que McAfee recibió de empresas emergentes para promover ofertas iniciales de monedas. Según los informes, McAfee ganó más de £ 13 millones con estos esquemas. El subdirector del FBI, William F. Sweeney Jr., calificó el caso como “un antiguo esquema de bombeo y descarga”.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) también presentó cargos civiles.
Sin embargo, solo unos pocos meses después, McAfee fue encontrado muerto en su celda cerca de Barcelona en un aparente suicidio. Horas antes, un tribunal aprobó su extradición a Estados Unidos para enfrentar cargos fiscales punibles con décadas de prisión. En un acuerdo, se ordenó a su guardaespaldas que pagara más de $290,000. A la luz del fallecimiento de McAfee, las autoridades optaron por no continuar con el caso.
Aquí hay un caso raro de un criptoescándalo de una celebridad en el que el culpable probablemente sabía lo que estaba haciendo. En muchos casos, las celebridades son ingenuas o están convencidas de que pueden salirse con la suya. Podría decirse que McAfee no lo era.
Paris Hilton y LydianCoin
Antes de convertirse en miembro del Bored Ape Yacht Club (BAYC) y ayudar a despertar el interés mundial en las NFT, Paris Hilton tuvo una parte menos que glamorosa en el “verano ICO”. Ese período se hizo famoso por el aumento de la popularidad de las ofertas iniciales de monedas (ICO). Un método de recaudación de fondos en el que las empresas ofrecían sus criptomonedas y tokens a cambio de financiación. Se lanzaron muchos proyectos nuevos, algunos prometían revolucionar las industrias, otros eran estafas, pero la mayoría simplemente no estuvo a la altura de las expectativas.
Paris Hilton fue una de sus primeras víctimas famosas. El 3 de septiembre, Hilton aprovechó la buena fe de su celebridad en nombre de LydianCoin. Una empresa con sede en Singapur que pretendía recaudar 100 millones de dólares a través de su ICO. El tuit decía:
¡Espero participar en el nuevo token @LydianCoinLtd! #ThisIsNotAnAd #CryptoCurrency #BitCoin #ETH #BlockChain pic.twitter.com/a8kT9eHEko
Pero parece que Hilton no hizo su debida diligencia. La moneda parecía tener poca utilidad. También estaba vinculado a una empresa llamada Gravity4, que tenía un historial de problemas legales y violaciones regulatorias. Además, el fundador de Gravity4, Gurbaksh Chahal, tenía un pasado controvertido, que incluía una condena por violencia doméstica.
A medida que aumentaba la preocupación, los ojos se volvieron hacia Hilton en busca de una explicación. Antes de fin de mes, la celebridad heredera había borrado el tuit.
Sin embargo, Hilton es un ejemplo de una celebridad que se fue y volvió al mercado con más conocimiento. Afirma haber invertido por primera vez en Bitcoin y Ether en 2016. La heredera también saltó rápidamente a las NFT, creando su primera en 2019. Desde entonces, ha organizado fiestas en el metaverso y se ha asociado con The Sandbox para su propio espacio virtual. centrado en la moda, la música y los animales.
Steven Seagal y “Bitcoin”
Steven Seagal no ha hecho grandes películas desde la década de 1990. Hasta hace poco, todavía protagonizó películas de acción, pero la mayoría han ido directamente a DVD o servicios de transmisión. Entonces, en 2018, es posible que la leyenda del cine necesitara un poco de efectivo.
En 2018, Seagal fue contratado como “embajador de la marca” para Bitcoiin2Gen. Un comunicado de prensa que compartió Seagal afirmaba que sería una “versión superior o más avanzada de Bitcoin original”. Una afirmación espuria, por decirlo suavemente.
A Seagal se le prometieron $250,000 en efectivo y $750,000 en tokens B2G a cambio de sus promociones en las redes sociales. Él “de todo corazón” respaldó la ICO de la moneda en un comunicado de prensa.
En 2020, el SEGUNDO dictaminó que Seagal violó las disposiciones contra la promoción de las leyes federales de valores durante su tiempo como “embajador de marca” para “Bitcoiin”. El anciano actor accedió a pagar $314,000 en concepto de restitución y multas en un acuerdo. Aunque no admitió ni negó las afirmaciones de la SEC. Seagal también acordó no promover ningún valor, incluidos los valores digitales, durante tres años.
A nadie sorprenderá saber que el proyecto ya no existe. Si alguien está interesado, el dominio Bitcoiin.com está disponible en venta al precio de ganga de $13,299.
Descargo de responsabilidad
Siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo especial presenta opiniones y perspectivas de expertos o individuos de la industria. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.