El arbitraje es una práctica comercial de larga data que se ha vuelto cada vez más popular en el mundo de las criptomonedas. Dado que Coinbase se enfrenta a un posible juicio adverso en dos casos que se encuentran actualmente ante la Corte Suprema, las implicaciones son amplias. ¿Podría el arbitraje en cripto enfrentar resultados diferentes a los de otras industrias?
El arbitraje presenta una oportunidad única tanto para las empresas como para los clientes. Puede proteger los intercambios de regulaciones gubernamentales dañinas o abordar disputas entre consumidores y empresas. Lo que es más importante, las cláusulas de arbitraje brindan oportunidades para la resolución de disputas que no siempre están disponibles en los procesos legales tradicionales.
Coinbase Inc. contra Bielski y Suski contra Coinbase son los primeros asuntos totalmente criptográficos que se presentan ante la Corte Suprema. Entonces, lo que sucede aquí podría determinar el destino de otras nuevas empresas criptográficas en el futuro.
Los beneficios del arbitraje
El arbitraje es un proceso informal que busca resolver disputas de manera oportuna y eficiente. Por lo general, involucra a uno o más árbitros que conocen el tema de la disputa. Permiten que ambas partes presenten sus casos antes de tomar una decisión.
Esto puede ser beneficioso para las empresas porque puede resultar en una resolución más rápida que los procedimientos judiciales tradicionales. También permite que las empresas elaboren sus propias cláusulas de arbitraje personalizadas, que pueden incluir disposiciones que las favorezcan en caso de disputa.
SCOTUS Ignora la Cláusula de Arbitraje
Coinbase tiene dos pleitos en mano. Bielski involucra a un usuario de Coinbase que perdió $ 31,000 a manos de un estafador que fingía ser un representante de PayPal. suski se refiere a un sorteo Dogecoin de $ 1.2 millones que supuestamente confundió y engañó a los clientes. Coinbase incluye una cláusula de arbitraje en su acuerdo de usuario. Han apelado ambos casos, pidiendo pasar a arbitraje, según sus acuerdos. Sin embargo, los casos judiciales parecen estar avanzando, a pesar de las mociones de apelación de Coinbase.
Es bastante estándar suspender o detener una demanda mientras el tribunal considera pasar al arbitraje. Pero en el caso de las nuevas empresas, algunos demandantes argumentan que suspender una demanda podría llevar demasiado tiempo. Si la puesta en marcha cierra, es posible que no se le pague al demandante, incluso si gana.
Con el caso de Coinbase ante la Corte Suprema, no está claro si los tribunales se atendrán a estas cláusulas de arbitraje. El tribunal ha sostenido previamente que tales acuerdos no son necesariamente vinculantes. Pero dada la tensión entre el gobierno de EE. UU. y las criptomonedas, es difícil decir si el tribunal está actuando de manera justa.
Cláusulas de Arbitraje en Contratos de Trabajo
El fallo pendiente de la Corte Suprema tiene implicaciones para los empleados de las criptoempresas que tienen cláusulas de arbitraje incluidas en sus contratos de trabajo. Aunque dichos acuerdos pueden proporcionar ciertas protecciones, no son necesariamente vinculantes frente a los organismos reguladores. Esto significa que los tribunales aún podrían dictaminar para permitir que una demanda avance incluso si el contrato de un empleado incluye una cláusula de arbitraje.
En última instancia, corresponde a los tribunales decidir si se deben hacer cumplir tales acuerdos. Esto significa que aún es posible que los reguladores intervengan y emprendan acciones legales contra los intercambios de cifrado, incluso si tienen una cláusula de arbitraje válida.
Si bien el arbitraje puede ser útil para algunas empresas de criptografía, no es probable que brinde una protección completa contra futuras demandas.
Descargo de responsabilidad
Siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo especial presenta opiniones y perspectivas de expertos o individuos de la industria. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
