El creador de Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, tiene derecho a una orden judicial y daños por parte de Ryder Ripps y Jeremy Cahen por su copia de la colección RR/BAYC NFT, declaró un juez federal el viernes por la noche en un juicio sumario previo al juicio en un caso de infracción de marca registrada presentado por el puesta en marcha el verano pasado.
Yuga Labs describió el juicio como una “victoria legal histórica para Web3”.
“Esto no es solo una victoria para nosotros, es una victoria para toda la industria de Web3 para responsabilizar a los estafadores y falsificadores”, dijo un portavoz de Yuga Labs. descifrar.
🚨🚨 Rompiendo: @yugalabs dictó sentencia sumaria contra @ryder_ripps, et al por designación de origen falsa, ciberocupación + en contra de un hallazgo de uso justo bajo la Primera Enmienda/Rogers, manos sucias y tergiversación consciente. Maldita sea, habla de KO👊https://t.co/nXkzQNtX4h
— Ash Kernen, abogado (@AshKernen) 22 de abril de 2023
Cahen y Ripps describieron su proyecto RR/BAYC, que incluye copias idénticas de las imágenes de perfil (PFP) originales de Bored Ape Yacht Club, como una parodia, protegida por la primera enmienda, y calificaron la demanda de Yuga Labs de “frívola”.
Ripps y otros han denunciado lo que creen que son símbolos y referencias racistas dentro de la obra de arte de Bored Ape Yacht Club, que Yuga Labs ha negado repetidamente. El cofundador Wylie “Gordon Goner” Aronow llamó a Ripps un “troll demente” en una publicación de blog el verano pasado.
“Este caso es un esfuerzo infundado para silenciar nuestras críticas artísticas muy reales y válidas”, Cahen escribió en Twitter el verano pasado bajo su seudónimo Pauly. “La ley de marcas no es un bozal”.
Mientras tanto, Yuga Labs dijo que el proyecto RR/BAYC estaba “estafando” a los compradores con NFT falsamente equivalentes en un “esfuerzo deliberado para dañar a Yuga Labs a expensas de los consumidores”.
El fallo de la Corte incluyó hallazgos tanto a favor como en contra de Yuga Labs. El juez estuvo de acuerdo en que Ripps y Cahen habían cometido una “designación de origen falsa” y afirmó la posición de Yuga Labs al refutar las defensas de la Primera Enmienda y el uso justo de los acusados. El fallo también se puso del lado de Yuga Labs sobre las afirmaciones de los demandados de que la compañía tenía “manos sucias” y tergiversó a sabiendas la actividad infractora.
Sin embargo, el juez de distrito de EE. UU. John F. Walter rechazó la petición de Yuga Labs de “daños mayores” en lo que afirmó que era un “caso excepcional”, en gran parte un tecnicismo basado en la intención de la empresa de determinar los montos reales en la sala del tribunal.
“Yuga tiene derecho a daños monetarios y medidas cautelares”, dictaminó el tribunal. “Yuga ha reservado el tema de los daños para el juicio”.
La abogada de marcas registradas y derechos de autor Jessica Neer McDonald describió el fallo del juez como una “gran victoria” para Yuga en un tweet el viernes, mientras que el profesor de derecho (y autor de un libro reciente de NFT) Edward Lee de manera similar lo llamó una “gran victoria”.
El caso está siendo observado de cerca tanto en los círculos criptográficos como artísticos, y algunos observadores predicen que la demanda de Yuga Labs contra el conocido provocador podría resultar contraproducente. La compañía vio algunos contratiempos iniciales, incluidos los comentarios del juez de que estaba mostrando una “falta de diligencia” y haciendo afirmaciones que eran “deficientes en cuanto al fondo”.
Ripps también parecía optimista sobre sus posibilidades de prevalecer y contrató al conocido abogado Louis Tompros, quien también representó al creador de Pepe the Frog, Matt Furie, en múltiples demandas contra organizaciones de extrema derecha que supuestamente cooptaron a la rana de dibujos animados como símbolo de la supremacía blanca.
En febrero, sin embargo, Yuga Labs llegó a un acuerdo en una demanda de marca registrada separada contra el desarrollador de RR/BAYC Thomas Lehman, quien ayudó a Ripps a crear un contrato inteligente para el proyecto. Todavía está pendiente una demanda por separado contra el desarrollador Ryan Hickman.
