La actriz ganadora del Oscar, la última estrella de Hollywood en dar la espalda a los NFT

NFT

Hace dos meses, una startup de NFT poco conocida, orientada a ayudar a los artistas emergentes, se presentó al mundo. Apodado Wild, lucía un grupo de luminarias empresariales como patrocinadores como los fundadores Reid Hoffman de LinkedIn y Kevin Lin de Twitch.

Pero liderando los titulares en ese momento, tanto en los informes de The Block como en otros lugares, estaba la actriz Gwyneth Paltrow. Se informó en ese momento que el ganador del Oscar y fundador del multimillonario imperio de la marca de bienestar Goop había invertido en Wild. Ahora eso está en disputa.

Casi dos meses después, un representante de Paltrow dijo durante el fin de semana que era “completamente falso” que ella invirtiera en Wild, mientras que un portavoz de Wild dijo más tarde en un comunicado que el “informe inicial es correcto”.

El equipo de Paltrow aparentemente la distanció de un proyecto relacionado con la criptografía después del hecho (Wild usó su nombre en línea desde marzo cuando The Block y otros informaron inicialmente sobre la participación de la actriz) es solo el último ejemplo en un desfile continuo de celebridades que alguna vez estuvieron ansiosas. dando la espalda a la industria de los activos digitales.

“Obviamente hemos visto la implosión de las criptomonedas”, dijo Les Borsai, un veterano de la industria de la música que cofundó Wave Digital Assets. “Hemos visto a la SEC perseguir a celebridades. Hay preocupación. Por lo tanto, no es el mecanismo de codicia habitual que se activa para decir ‘Puedo ir a hacer una cosa criptográfica, o una cosa web3, sin consecuencias’. Su representación no es estúpida”.

Impulsores Fallon, Damon y FTX

El año pasado, el presentador de “Tonight Show”, Jimmy Fallon, dejó de usar un NFT de Bored Ape como su avatar en Twitter y el mercado comenzó a agriarse. El actor Matt Damon dijo que tomó dinero para hacer un anuncio de Crypto.com porque necesitaba dinero para su organización sin fines de lucro que ayuda a las personas a acceder a agua potable y saneamiento. Shaquille O’Neal dijo que era “solo un portavoz pagado” de FTX, y se enfrenta a una demanda colectiva, por su decisión de promover la ahora deshonrada plataforma de comercio de criptomonedas.

Aunque se produce semanas después de que se hiciera pública la noticia de la ahora disputada inversión de Paltrow, el equipo de Paltrow fue severo en su negación, repitiéndola tres veces por correo electrónico.

“Nos alertaron de la historia sobre el respaldo de Gwyneth Paltrow a la plataforma de arte web3 Wild”, dijo Noora Raj Brown, vicepresidenta ejecutiva de Goop, en su primer correo electrónico en el que negaba la participación de su jefe, enviado el sábado pasado. “Esta historia es completamente falsa y Gwyneth no es inversionista en la plataforma”.

The Block corrigió su historia de principios de marzo basándose en el correo electrónico de Brown, despojándola de cualquier mención de Paltrow. En el momento original de la publicación, el fundador y director ejecutivo de Wild, J. Douglass Kobs, le dijo a The Block en una entrevista escrita que Paltrow había invertido en la empresa web3 junto con Matrix Partners, Hoffman de LinkedIn y Lin de Twitch.

El CEO de Wild dice que conoció a Paltrow en una cumbre de liderazgo

En la historia de marzo sobre Wild, Kobs dijo que él y Paltrow se hicieron amigos después de reunirse en una cumbre de liderazgo en 2021, y agregó que ella es una de las “adoptadoras tempranas” de web3 y NFT. El medio de criptonoticias Decrypt también informó la noticia de la participación de Paltrow, al igual que CoinDesk. La evidencia de la participación en disputa de Paltrow también existe en otros lugares en línea, incluido un enlace al anuncio original de Wild accesible desde OpenSea, un mercado de NFT de primer nivel.

No es raro que los proyectos anuncien una lista de patrocinadores solo para que algunos refuten públicamente tal participación. Justo esta semana, el fondo de inversión estatal de Singapur, Temasek, emitió un comunicado en el que negaba haber invertido en una criptoempresa llamada Array. El mes pasado, no menos de cuatro supuestos patrocinadores del incipiente intercambio OPNX dijeron que no eran inversores después de que la startup afirmara que lo eran.

Los asesores famosos han estado tratando durante meses de ayudar a sus clientes a evitar mezclarse en una industria que aún atraviesa serios problemas de crecimiento y un intenso escrutinio político y regulatorio.

Hace meses, un importante agente de Hollywood le dijo a The Block que su firma estaba dedicando una cantidad significativa de tiempo a aconsejar a los clientes que no promovieran proyectos relacionados con las criptomonedas. “No quieres ir y hacer algo que va a poner en peligro tu credibilidad en el espacio”, dijeron en ese momento.

No hay suficientes dólares de marketing

La tendencia actual de menos respaldo de celebridades a los proyectos criptográficos también está siendo impulsada por empresas que tienen menos dinero para gastar en marketing, dijo Anthony Georgiades, cofundador de Pastel Network, una cadena de bloques centrada en NFT.

Hablando desde su experiencia personal, Georgiades dijo que tuvo múltiples discusiones con celebridades entusiastas sobre trabajar en un proyecto de NFT solo para que luego se retractaran de “cualquier interés en involucrarse” cuando sintieron que no estaban siendo compensados ​​adecuadamente. Incluso si no tomó bien la noticia, entiende su perspectiva. “¿Por qué arriesgarse? Hay demasiado escrutinio, demasiada incertidumbre”, dijo.

Borsai, a quien le apasiona crear un nuevo paradigma con web3 que redefinirá los derechos que poseen las celebridades y personas influyentes en términos de monetizar el contenido que crean y su alcance, dijo que sueña con un mundo donde los respaldos criptográficos del pasado no se repitan.

“No creo que debamos vivir en una cultura en la que le pagamos a Kim Kardashian $2 millones de dólares para que hable sobre algo que no entiende”, dijo Borsai. “Por eso se metió en problemas con la SEC. Nunca usaría a nadie como Kim Kardashian”.

Kardashian recibió $250,000 para promocionar EthereumMax en Instagram y luego la SEC la penalizó, obligándola a pagar $1.26 millones, dijo la agencia reguladora el año pasado.