A principios de este año, el nuevo mercado Blur hizo olas en el sector NFT. Cifras recientes sugieren que su plataforma de préstamos podría generar un revuelo similar. Sin embargo, existen riesgos reales y serios al pedir prestado contra un NFT.
La plataforma de préstamos de Blur, Blend, ha ganado popularidad rápidamente desde su lanzamiento hace apenas diez días. Según datos de Duna tablero, los usuarios ya han pedido prestado la asombrosa cantidad de 51,656 ETH, equivalente a $ 95 millones, contra sus coleccionables digitales. Sorprendentemente, hasta el momento se han abierto más de 3000 préstamos individuales en la plataforma.
Blend admite cuatro colecciones
Blend actualmente admite préstamos respaldados por cuatro colecciones de NFT: Miladys, Azukis, DeGods y versiones envueltas de CryptoPunks.
Blur generó revuelo a principios de año con su impacto en el mercado de NFT. Poco después del lanzamiento, superó a OpenSea, el rey de los mercados NFT, con una participación de mercado del 53 %. El lanzamiento aéreo del token nativo de Blur en el primer trimestre de 2023 generó una tracción significativa en el mercado y agregador de NFT, lo que resultó en un aumento en los volúmenes de negociación de NFT de Ethereum.
Blend, también conocido como Blur Lending, parece que podría funcionar aún mejor. Desde su lanzamiento, la plataforma de préstamos de Blur ha superado rápidamente a competidores como NFTfi, Arcade y BendDAO, lo que ha llevado el volumen de préstamos de NFT a la impresionante cifra de $67 millones en solo una semana.
Los préstamos de Blend por sí solos representan un notable 75% del volumen total. Actualmente, el número total de préstamos aceptados y refinanciados es de 3.045, con 922 prestamistas únicos, según Duna.
Blend es el último jugador en unirse al mercado. Pero el uso de NFT como garantía ha sido popular desde 2021 gracias a la aparición de nuevas plataformas y al aumento del costo de los activos digitales. En meses más recientes, los precios han sido más moderados. En cualquier caso, el uso de NFT como garantía presenta graves riesgos para los prestamistas.
Riesgo de liquidez
El uso de un NFT como garantía no es diferente al uso de otros activos para financiar préstamos. Los prestatarios depositan su NFT como garantía, establecen los términos del préstamo y reciben ETH del prestamista, mientras que el NFT permanece como garantía. El prestatario luego paga el préstamo para recuperar el NFT. La falta de pago da como resultado la liquidación y el prestamista reclama la propiedad del NFT.
Sin embargo, las plataformas de préstamo de NFT como Blur representan un peligro al permitir que los coleccionistas compren tokens sin tener los fondos necesarios. Esto crea riesgos de liquidez en el futuro cuando los pisos de recolección se estanquen repentinamente.
Un riesgo de liquidez surge cuando un prestatario no tiene suficiente efectivo para cumplir con sus obligaciones financieras, en este caso, el préstamo.
Tomar préstamos en NFT puede requerir una llamada de margen para evitar la liquidación. Se produce una llamada de margen cuando el prestamista le solicita una garantía adicional para compensar la disminución del valor del activo.
En 2022, los comerciantes quedaron anonadados después de que los precios de BAYC NFT cayeron un 80 % en seis semanas. Muchos de ellos se habían sobreapalancado usando sus Apes como garantía para tomar préstamos en BendDAO. Docenas de los que lo hicieron enfrentaron llamadas de margen.
Descargo de responsabilidad
De conformidad con las pautas del Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
