¿Negociación de información privilegiada de un activo externo?

NFT

En Nueva York, la semana pasada, comenzó el juicio de un ex empleado de OpenSea que fue acusado de fraude electrónico y lavado de dinero en lo que se considera el primer caso de uso de información privilegiada relacionado con NFT. Ha sido condenado por fraude electrónico y lavado de dinero, los cuales conllevan una sentencia máxima de veinte años de prisión. Su sentencia está pendiente para el 22 de agosto.

Para resumir lo que sucedió, OpenSea es el mercado líder de NFT (y dominaba por completo el sector en el momento de los presuntos delitos, de junio a septiembre de 2021), y a menudo presentaba colecciones de NFT de su elección en su página principal, lo que llevó a precios en esas colecciones subiendo.

Nathaniel Chastain sabía de antemano qué colecciones se presentarían y está acusado de comprar artículos de esas colecciones por adelantado y venderlos con ganancias cuando se presentaron a medida que subían sus precios.

Hizo esto utilizando múltiples billeteras anónimas y en contradicción con su contrato, que prohibía tal comportamiento.

📢Anuncios➡️@generaitiv anuncia innovaciones en IA descentralizada e integración Web3➡️@Ledger PRO TEAM Temporada 2➡️Evento de metaverso con @CCELYSEES y @RLTY_Live➡️Fecha de juicio fijada para Nathaniel Chastain de @opensea por cargos de lavado de dinero#NFTspic.twitter.com/y8821O6Kta

– NFTevening (@NFTevening) 20 de abril de 2023

Los abogados de Chastain han argumentado que el término “uso de información privilegiada” no debe aplicarse, ya que el acusado no estaba negociando valores y el término puede confundir al jurado. Como tal, el caso plantea la cuestión de si el uso de información privilegiada puede referirse al comercio de, esencialmente, cualquier cosa, pero también tiene implicaciones para los NFT y cómo se clasifican.

¿Qué tipo de activos son los NFT?

Los fiscales, en este caso, acusaron a Chastain, ahora un convicto, de fraude electrónico y lavado de dinero, lo que significa que no hay ningún requisito para que identifiquen los NFT como valores, pero ¿podrían los NFT, de hecho, clasificarse como tales?

Este problema se relaciona con debates más amplios sobre las criptomonedas y su regulación en los EE. UU. y en todo el mundo, y hay mensajes contradictorios. La CFTC en los EE. UU. supervisa las materias primas y, en su caso contra Binance, declaró que Bitcoin, Ethereum y Litecoin son materias primas. Mientras tanto, como ejemplo de contradicción regulatoria, la SEC, que se ocupa de los valores, acusó a la criptoplataforma Bittrex por “operar una bolsa de valores, corredor y agencia de compensación nacional no registrada”.

Hoy acusamos a la plataforma de negociación de activos criptográficos Bittrex Inc. y a su cofundador y exdirector ejecutivo William Shihara por operar una bolsa de valores, corredor y agencia de compensación nacional no registrada.https://t.co/kBsIFMp7ZA

— Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (@SECGov) 17 de abril de 2023

¿Suena confuso? Ese es el consenso general. Y, cuando se trata de NFT, se vuelve más difícil hacer una llamada limpia, ya que los NFT en realidad solo se refieren a un tipo de tecnología, un token que no es fungible, que se puede usar para todo tipo de aplicaciones.

Si un artista vende una composición única como NFT, es difícil ver cómo es sustancialmente diferente a vender una pintura (y por lo tanto, no una garantía). Pero, ¿qué pasa si una empresa nueva de web3 ofrece 10 000 NFT, quizás con arte de píxeles, o simios de dibujos animados, o quizás solo diseños idénticos similares a boletos, ofreciendo membresía a su comunidad? ¿Qué comprarían exactamente los comerciantes aquí? ¿Están en esto por el diseño artístico del token, o eso es incidental? ¿Es esta una oportunidad de inversión, qué sucede con los fondos recaudados y se compran los tokens en previsión de aumentos de precios a medida que crece el proyecto?

#Slippage#Crypto#CryptoNews#Cryptocurrency#Cryptocurrencies#Bitcoin#ETH#BNB#TeamFollowBack#FollowBack#DEFI#NFTsSEC El intento de regulación criptográfica de ‘fuerza bruta’ de NFTsSEC es una ‘mala política’ — Paradigmhttps://t.co/ipypSJlk5kpic.twitter.com /cQyt22bvl0

— Adept Asia Consulting (@AsiaAdept) 21 de abril de 2023

Tenga en cuenta que hay NFT que ofrecen avatares de metaverso, elementos de juegos, membresía de comunidades de Discord, PFP, acceso a lanzamientos de arte, acceso a organizaciones de medios, y hay algunos que actúan simplemente como tokens especulativos impulsados ​​​​por memes de suministro pequeño ( y también hay otros usos más allá de todos estos).

Todo esto indica que los NFT, cuando se toman en su conjunto, pueden simplemente desafiar la clasificación, mientras que los proyectos y colecciones individuales pueden evaluarse por sus propios méritos.

Implicaciones regulatorias más amplias

Ha aparecido recientemente que las autoridades de EE. UU. están a la ofensiva contra las criptomonedas, pero el juicio de Chastain sugiere que todavía no está claro qué autoridades deberían centrarse en las NFT.

En la UE, hay una actitud más progresista hacia la criptografía, y la legislación MiCA recientemente aprobada parece haber puesto a la región en el camino hacia la integración de la criptoindustria y la reducción de riesgos. Sin embargo, es notable que MiCA, en su formato actual, no cubre NFT y, nuevamente, la clasificación puede ser difícil cuando llegue el momento de que la UE se ocupe de este rincón del mundo criptográfico.

Además de eso, esto pone de relieve otro problema que no desaparecerá: el hecho de que los marcos regulatorios existentes en los EE. UU. simplemente pueden no cubrir adecuadamente las criptomonedas, mientras que en Europa, MiCA está proporcionando un nuevo modelo que se ocupa específicamente de las criptomonedas. Esta diferencia de enfoque podría crear una situación insostenible para los EE. UU., que corre el riesgo de quedarse atrás en el manejo de la industria de la criptografía y cómo se integra con las finanzas tradicionales.

Los NFT siguen siendo un interés externo

Volviendo a las NFT, a lo largo de su breve línea de tiempo, han existido principalmente como una franja excéntrica en un mundo criptográfico que en sí mismo es poco ortodoxo. Incluso los entusiastas de las criptomonedas de larga data están divididos en cuanto a las NFT, algunos las recopilan y las intercambian, otras las rechazan por completo, y las NFT se han movido en ciclos de atención que no siempre coinciden con el ciclo más amplio del mercado de las criptomonedas.

Recientemente, el comercio de NFT ha disminuido en volumen y billeteras activas, y los precios de colección han bajado, exactamente en el momento en que el comercio de memecoins (o, posiblemente, los juegos de azar) ha despegado, lo que sugiere que aquellos que buscan ganancias rápidas en el comercio de NFT están, temporalmente. al menos, poniendo su dinero a trabajar en otra parte.

PEPE ha liderado la carga de las memecoins. Gráfico de CoinMarketCap

Sin embargo, este escenario, de flujo y reflujo de la atención, no es nada nuevo para los NFT, que a menudo parecen deleitarse con su condición de extraños. Y, con los NFT cruzando a una amplia gama de sectores, incluido el mundo del arte experimental, es posible que, aunque actualmente estén al margen en medio de historias de mala conducta interna, experimenten nuevas oleadas de interés en el futuro. Después de todo, los mercados de arte tradicionales no son ajenos a la actividad fraudulenta, por lo que quizás el ámbito del arte digital, en algunos aspectos, esté recorriendo un camino familiar.