Un memorando filtrado que circuló recientemente entre los políticos del Partido Demócrata en Washington ha causado alarma. BeInCrypto habló con figuras de la criptoindustria y obtuvo sus sinceras reacciones al memorando y lo que presagia sobre la dirección de la criptorregulación de EE. UU. Algunos sienten que los legisladores apenas entienden el sector que buscan regular. Mientras que otros creen que la industria de la criptografía necesita actuar juntos y promover una agenda coherente con más fuerza.
El memorando filtrado del liderazgo demócrata del Congreso ha enviado a algunos en la industria al estado de alarma. Donde antes la industria solo podía suponer que las criptomonedas se habían convertido en un tema partidista, ahora tiene pruebas.
Puntos de conversación democráticos
la semana pasada, un periodista de Fox Business obtuvo un memorando filtrado que había circulado entre los miembros demócratas del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. El memorando abordó las audiencias del comité del 10 de mayo sobre la política de criptografía.
Alentó a los representantes demócratas a criticar la industria de la criptografía y mostrar su apoyo al liderazgo de Gary Gensler en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). El documento, una lista de “mensajes clave”, incluía una línea que decía que Gensler había creado el “equipo de cumplimiento más fuerte hasta ahora”.
El mandato de Gensler en la SEC ha estado marcado por la falta de regulaciones claras, lo que lo convierte en más enemigos que amigos. Uno de los intercambios más grandes del mundo, Coinbase, actualmente está tomando medidas contra la SEC para obligar a la agencia a ofrecer reglas más claras.
El memorando es el último golpe a la criptoindustria estadounidense. En los últimos meses, el entorno regulatorio de Estados Unidos se ha vuelto cada vez más hostil.
Para evaluar el estado de ánimo, BeInCrypto contactó a muchos miembros de la industria para conocer sus opiniones. Las respuestas que reunimos fueron casi universalmente negativas.
“Pura Ficción”
El memorándum es “pura ficción”, según David Schwed, director de operaciones de la firma de seguridad blockchain Halborn. “El memorando afirma falsamente que las ‘criptoempresas se niegan a seguir reglas claras del camino’. No ha habido ninguna orientación clara sobre cuáles son esas reglas, cuándo se definirán o incluso qué agencia reguladora definirá esas reglas. Como comunidad, hemos rogado por un marco y una guía”, dijo Schwed a BeInCrypto.
Otros lograron un mayor equilibrio en sus críticas. Y esperaba que los legisladores pudieran dejar de lado las diferencias partidistas para trabajar en el mejor interés de los consumidores y la industria.
“Se trata de los consumidores de la tecnología, no solo de la industria misma”, dijo John Schonecker, director de relaciones gubernamentales de TaxBit.
“La próxima ola de innovación tecnológica será la tokenización de activos. Lo que implica mucho más que las criptomonedas que vemos hoy. Esa evolución debería tener lugar en los Estados Unidos, y esperamos que los legisladores en Washington puedan unirse para resolver sus diferencias de buena fe, porque la tecnología no va a ninguna parte”.
¿La industria tiene la culpa?
Ron Geffner, socio del bufete de abogados Sadis & Goldberg LLP, cree que los actores de la industria deberían asumir parte de la culpa de dónde estamos ahora. “La criptoindustria se ha fallado a sí misma al no colaborar para sugerir un marco de regulación razonable”, dijo Geffner a BeInCrypto.
“El grito de batalla de que las viejas reglas no se aplican a una nueva tecnología. . . no tiene en cuenta que la cultura de los estadounidenses es confiar en el gobierno para proteger a sus ciudadanos”, dijo Geffner.
“Si la criptoindustria se hubiera dado cuenta de que su posición de que la aplicación de la regulación existente sofoca la innovación no serviría como escudo contra los reguladores, se habría organizado para formar su propio organismo de autorregulación y buscaría implementar reglas mediante las cuales el gobierno podría haber evaluado la viabilidad de esas nuevas reglas”, agregó.
BeInCrypto también descubrió la frustración por la incapacidad de los reguladores para comprender las monedas digitales y las tecnologías comerciales. Para algunos, el memorando demócrata fue una prueba más de que los legisladores veían las criptomonedas solo en términos de apuestas y especulaciones.
La conversación debe pasar del “miedo a la comprensión”, dijo Caria Wei, directora ejecutiva y cofundadora de NUVO.
“Si bien las criptomonedas son un aspecto importante de blockchain, son solo una fracción de lo que esta tecnología puede ofrecer. Representa un cambio de paradigma hacia un mundo más transparente, equitativo y descentralizado”, agregó Wei.
Los legisladores deben comprender las aplicaciones más amplias de lo que buscan regular, argumentó Wei.
Descargo de responsabilidad
De conformidad con las pautas del Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
