Recibí un poco de inspiración hoy cuando Nathaniel Whittemore cubrió un par de artículos exitosos del New York Times dirigidos a Bitcoin en un episodio reciente de su podcast, “The Breakdown”. los primer artículo intentó disputar la descentralización de Bitcoin utilizando estadísticas de minería de los primeros días cuando muy pocas personas estaban minando. A segundo artículo por Paul Krugman intentó desacreditar a Bitcoin diciendo que era esencialmente inútil. Que viniendo de un economista ganador del Premio Nobel que es infame por un artículo sobre el Internet es una moda pasajera. ¿Por qué confiamos en estas personas, y mucho menos nos importa lo que piensen?
La diferencia entre señal y ruido es simple, pero difícil de ver en tiempos de pánico como el actual o de euforia cuando los precios se vuelven parabólicos. En mi opinión, el precio en sí mismo es ruido. El precio se hace en los márgenes; compradores y vendedores se superan en número durante cortos períodos de tiempo. No le dice nada sobre la fuerza de la red o la adopción a largo plazo. Las historias de precios no son más que intentos de generar clics inspirando miedo o codicia en función de los movimientos de precios a corto plazo.
La señal, por otro lado, es más profunda; una mirada debajo del capó, por así decirlo. Historias sobre la tasa de hash alcanzando un máximo histórico, lo que implica que la red es más segura que nunca. Historias mostrando Direcciones de bitcoin únicas que alcanzan un máximo histórico, lo que indica un crecimiento continuo de usuarios. Historias sobre una encuesta de Bank of America que indica El 90% de los estadounidenses planean invertir en bitcoin durante el próximo año, demostrando una adopción continua y un mayor crecimiento. Todos estos temas se han cubierto en los últimos días, independientemente de la caída de los precios. Señal.
La señal sobre Bitcoin ocurre todos los días, sin embargo, parece que estamos inundados con piezas de impacto de miedo, incertidumbre y duda (FUD) y predicciones de análisis técnico de bola de cristal sobre el fin del mundo. Estoy aquí para recordarles que la mayoría de las empresas de medios se centran en los clics. Clickbait impulsa el compromiso y el compromiso impulsa los ingresos publicitarios. No deje que estos titulares lo engañen, hay una señal oculta en todas partes y hay muchos artículos valiosos que contienen mucho más de lo que parece.
Un estudio de caso en miniatura: alertas de ballenas Benzinga el 10 de junio de 2022
(Captura de pantalla/BTCNoticias)
Me di cuenta hace unos días que, en cuestión de minutos, Benzinga había publicado dos artículos: uno sobre un depósito de canje de ballenas y otro sobre una retirada de ballenas. Bezinga a menudo fijará el precio del depósito en dólares estadounidenses, mientras mantiene el retiro en términos de bitcoin. Los artículos son casi idénticos para cada tipo de transacción y caracterizarán el intercambio depósitos como una señal bajista, mientras describe el intercambio retiros como una técnica prudente de mantenimiento a largo plazo.
“Por qué es importante: las transferencias de criptomonedas de billeteras a intercambios suelen ser una señal bajista”.
Versus:
“Por qué es importante: las ‘ballenas’ de Bitcoin (inversores que poseen $10 millones o más en BTC) generalmente envían criptomonedas desde los intercambios cuando planean mantener sus inversiones durante un período prolongado de tiempo. Almacenar grandes cantidades de dinero en un intercambio presenta un riesgo adicional de robo, ya que las billeteras de intercambio son el objetivo más buscado por los piratas informáticos de criptomonedas”.
Quizás más interesante, si se toma el tiempo para hacer los cálculos, puede ver tan claro como el día que los retiros de intercambio superan con creces los depósitos. En este fragmento en particular, por casi $200,000,000. Nueve dígitos enteros. Entonces, ¿dónde está la señal bajista aquí?
Podrían haber agregado durante días o semanas y haber escrito un artículo reflexivo sobre los movimientos netos de ballenas para sumergirse realmente en la señal real, pero no lo hacen. Porque al igual que el New York Times, los titulares y los clics son lo único que importa. Simplemente quieren el volumen.
La deflación impulsada por la tecnología, la tesis de Jeff Booth tal como se describe en su libro, “El precio del mañana”, se está desarrollando ante nuestros ojos. Internet ha desintermediado el acceso y la distribución de información. Un beneficio para miles de millones, pero también una espada de doble filo que ha recortado las posiciones financieras de las que alguna vez fueron grandes empresas de medios, obligándolas a luchar contra pequeñas editoriales como Benzinga por su atención.
Es una de las razones por las que me gusta tanto Bitcoin Magazine. Tienen muchos artículos que critican a Bitcoin. Lo hacen todo el tiempo, pero es fundamentalmente diferente en el sentido de que no lo encontrará con un titular llamativo para impulsar el compromiso solo. Lo veo como un medio para impulsar la red: expertos presentando su caso para desarrollar una conversación con otros expertos. No es una pieza de éxito apenas disimulada que se desmiente fácilmente o es obviamente sesgada. Descargar el Aplicación de zanahoria y Revista Bitcoin incluso le pagará por leer sus artículos. valor por valor; una transacción mutuamente beneficiosa. ¿Puedes decir lo mismo de Benzinga? ¿Los New York Times? Ni siquiera pude acceder a los artículos del New York Times porque se esconden detrás de un muro de pago. Un pequeño obstáculo conveniente para reforzar la cámara de eco.
Encontrar una señal real a través de todo este ruido parece ser cada vez más difícil, especialmente en este mercado bajista percibido. Todo lo que puedo decir es, no confíes en los titulares. Especialmente cuando son impactantes o sensacionalistas. Las empresas de medios siguen sus incentivos como cualquier otra persona. Cuando el incentivo es generar la mayor participación posible, a veces ese titular jugoso resulta ser completamente opuesto a lo que realmente se escribió.
Esta es una publicación invitada de Mickey Koss. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
