La asediada plataforma de criptopréstamos Celsius ha mantenido congelados los retiros y transferencias desde el 12 de junio y le dijo a la comunidad de Celsius Network que el “proceso llevará tiempo”. Desde entonces, los usuarios de Celsius se preguntan por qué siguen recibiendo recompensas semanales y, según se informa, la dirección de la empresa ha estado discutiendo con sus abogados sobre si la empresa debería declararse en quiebra o no según el Capítulo 11. Sin embargo, la mayoría de los artículos de Celsius en estos días citan a “personas familiarizadas con el asunto” y, en última instancia, estas fuentes no se pueden verificar.
El cliente de Celsius dice que es ‘insultante’ que la compañía de préstamos siga pagando recompensas semanales
Hace 16 días, la plataforma de préstamos criptográficos Celsius les dijo a los clientes que estaba pausando los intercambios, transferencias y retiros y no se refirió a un momento en que la compañía restablecería los servicios. Desde entonces, se ha asumido que Celsius sufre dificultades financieras y una posible insolvencia.
La semana pasada, el Wall Street Journal (WSJ) informó que la empresa estaba buscando asesoramiento de reestructuración de la firma de asesoría Alvarez & Marsal. Otro informe que siguió reclamado que Goldman Sachs supuestamente buscaba comprar activos en dificultades de la empresa “con descuentos potencialmente grandes en caso de que se declarara en bancarrota”.
Además, el 27 de junio, el director general de Bnktothefuture, Simon Dixon, escribió que la empresa todavía le otorgaba sus recompensas semanales, a pesar de los retiros congelados. “Correo electrónico en una de mis cuentas”, escribió Dixon. “No puedo retirar pero Celsius Network [is] todavía pagando. Tengo curiosidad si crees que las recompensas aún deberían llegar. ¿Pensamientos?” dixon adicional.
Algunos miembros de la criptocomunidad calificaron de ofensiva la distribución de recompensas semanales. “Esto es honestamente insultante, Red Celsius todavía está pagando recompensas semanales mientras retiene mi cripto como rehén “, un individuo tuiteó los lunes.
Mientras tanto, algunos usuarios preguntaron si había actividades en cadena derivadas de Celsius Network o si se había movido capital o no. “¿Alguien todavía se mantiene al día con las actividades en cadena de Celsius Network de sus fondos? Si todavía están pagando su préstamo/movimiento de capital, etc…”, una persona escribió en Twitter.
Otra persona mencionado probablemente fue un movimiento de ajedrez legal por parte de la gerencia de Celsius. “Es probable que todavía estén ‘pagando’ recompensas porque si se detienen, violan sus términos de servicio (contrato) y luego no tienen ninguna razón legal para retener sus fondos por más tiempo”, tuiteó el individuo el lunes.
Las fuentes dicen que Celsius está discutiendo con los abogados sobre la presentación de la bancarrota del Capítulo 11: la mayoría de los artículos de Celsius durante la semana pasada citan a “personas con conocimiento de la situación”
El mismo día, un reporte del reportero de theblock.co Andrew Rummer dice que los abogados de Celsius quieren que la compañía se declare en bancarrota del Capítulo 11. El informe de Rummer señala que la compañía ha estado en contra de la propuesta de presentar el Capítulo 11, que es una de las rutas de bancarrota más costosas disponibles.
La fuente del reportero proviene de “personas con conocimiento de la situación”, y esta ha sido una tendencia constante en lo que respecta a las noticias Celsius. Muchos informes de publicaciones como theblock.co, WSJ, Bloomberg y otros que cubren el tema de Celsius Network han citado a personas familiarizadas con el asunto.
Por ejemplo, el WSJ afirmó que personas familiarizadas con el asunto dijeron que Celsius estaba trabajando con el bufete de abogados de reestructuración Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. Sin embargo, no mucho después de ese informe, el WSJ citó nuevamente a personas con conocimiento de la situación y señaló que Celsius buscaba el asesoramiento de la firma de asesoría de reestructuración Alvarez & Marsal.
Fue theblock.co el que escribió sobre Celsius buscando ayuda del gigante financiero Citigroup cuando el autor de The Block, Yogita Khatri, citó dos fuentes “familiarizadas con el asunto”. Además, fue la publicación de criptomonedas Coindesk la que informó sobre Goldman Sachs que buscaba comprar activos en dificultades de Celsius. Esa información provino de “dos personas familiarizadas con el asunto”, según la autora de Coindesk, Tracy Wang.
The Block’s Rummer dijo que sus fuentes afirman que a Celsius se le ha “impedido hacer declaraciones públicas debido al asesoramiento legal”. Las fuentes afirmaron que los usuarios de Celsius Network preferirían una alternativa a los procedimientos de quiebra.
“Con ese fin, los usuarios pueden mostrar su apoyo participando en ‘Modo HODL‘ en su cuenta Celsius, dijo la gente”, escribió Rummer el lunes. Con todas las fuentes anónimas, las personas con conocimiento de la situación y las que están familiarizadas con el asunto, es difícil encontrar información precisa sobre lo que Celsius realmente está haciendo para solucionar sus problemas.
Es probable que la gente se incline a esperar las declaraciones oficiales de Celsius, ya que casi todo lo demás ha sido rumores y especulaciones. Sin embargo, no hay certeza de cuándo Celsius responderá a los problemas que enfrentan los clientes y, hasta entonces, deben confiar en las llamadas personas con conocimiento de la situación.
¿Qué opinas de los últimos informes sobre Celsius? ¿Crees que las fuentes de personas ‘familiarizadas con el asunto’ son legítimas? Háganos saber lo que piensa sobre el tema Celsius en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
