El economista estadounidense y conocido escéptico de las criptomonedas Peter Schiff respondió a la noticia de que el Euro Pacific International Bank, que él fundó en Puerto Rico, ha sido ‘cerrado’ al afirmar que no hay pruebas de ningún delito.
El 1 de julio, los reguladores de la isla paralizaron las actividades del banco, con un capital supuestamente negativo de $1,3 millones al cierre del año 2020 y que “como tal, la entidad está catalogada como insolvente”.
Schiff recurrió a Twitter el 4 de julio para elaborar en un hilo sobre el tema de por qué “a pesar de que no hay evidencia de delitos”, los reguladores del país, en lugar de permitir una venta a un comprador altamente calificado que había prometido infundir capital muy por encima de mínimos reglamentarios, siguió adelante y cerró el banco.
“A pesar de que no hay evidencia de delitos, los reguladores de Puerto Rico cerraron mi banco de todos modos por problemas de capital neto, en lugar de permitir una venta a un comprador altamente calificado que prometió inyectar capital muy por encima de los mínimos regulatorios. Como resultado, las cuentas se congelan y los clientes pueden perder dinero”, dijo el economista.
La ‘mala prensa’ de Schiff aparentemente está detrás del bloqueo de la venta
Según Schiff, las autoridades describieron la justificación para rechazar la venta como el hecho de que, después de la venta, controlaría el 4% de la empresa que compraría el banco.
“Dijeron que debido a la mala prensa sobre mí, no querían que fuera dueño del 4% de un banco, aunque saben de primera mano que las acusaciones en los medios son falsas”.
El economista indicó que los reguladores nunca le hicieron saber que se oponían y que solo se enteró del cierre a través de una orden de alto y desistimiento para cerrar el banco; subrayó que “si alguna vez me hubieran dicho que la participación del 4% era un problema, habría reestructurado el trato”.
“Ningún aviso en absoluto. Me informaron una hora antes de la rueda de prensa. Los medios sabían que iban a cerrar mi banco antes que yo. El abogado del banco también quedó totalmente sorprendido”.
Schiff también enfatizó que “cuesta una fortuna administrar un banco pequeño. Es por eso que nunca gané dinero. Los costos de cumplimiento son escandalosos”.
La comunidad cripto reacciona
Dado que Schiff es bien conocido en el espacio de las criptomonedas como un ‘anti-Bitcoiner’, algunos lo aprovecharon como una oportunidad para mostrar la mayor fortaleza del activo digital para la libertad financiera. En un comunicado, afirmó: “Nuestro cumplimiento es tan riguroso y cerramos cuentas tan rápido” y que nunca aceptó clientes vinculados a criptomonedas, cannabis u otros sectores.
Alex McShane escribió:
“Si tan solo hubiera una manera de transferir riqueza sin terceros de confianza”.
En consecuencia, el cierre abrupto del banco de Schiff en Puerto Rico provocó una nueva ola de conversación sobre la resistencia de Bitcoin frente a la autoridad judicial.
Sin embargo, muchos en la comunidad de criptomonedas simpatizan con Schiff y los clientes del banco, que como resultado han perdido dinero.
En última instancia, el incidente consolidará aún más la posición de Bitcoin como el eventual sustituto de la banca y las finanzas tradicionales entre sus más fervientes seguidores.
