Cuando la Senadora Cynthia Lummis (R-WY) y Kirsten Gillibrand (D-NY) presentó su bipartidista Ley de Innovación Financiera Responsable a principios de junio, se consideró ampliamente como una política que socavaría el Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. jurisdicción sobre criptografía.
Pero Lummis no cree que la SEC pierda mucha supervisión en su marco regulatorio criptográfico propuesto.
“Realmente no creo que la SEC vaya a perder el control regulatorio, creo que lo retendrán cuando [the digital assets] son contratos de inversión”, dijo descifrar en el último episodio del podcast gm. “Creo que habrá situaciones, según nuestras definiciones de activos auxiliares, en las que tendrá un activo digital, digamos Bitcoin, que es el activo subyacente que está regulado por la CFTC, pero el contrato de inversión en el que está contenido es regulada por la SEC”.
La definición del contrato de inversión del proyecto de ley, extraída del Ley de Valores de 1933, dejaría que la CFTC regule Bitcoin y Ethereum. La SEC supervisaría los vehículos para invertir en esos activos, como cualquier fondo cotizado en bolsa (ETF).
Citar la ley ’33 en el proyecto de ley es un detalle significativo. Se cree ampliamente que es el camino más viable para un ETF al contado de Bitcoin.
La SEC ya ha aprobado varios ETF de futuros de Bitcoin bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, diciendo que ofrece ciertas protecciones a los inversores que no están cubiertas por la ley de 1933. Pero cuando la comisión aprobó el Teucrium Bitcoin Futures Fund bajo la ley ’33 en abril, renovó la esperanza de un ETF al contado.
El CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, se movió rápido, escribiendo un hilo largo de twitter para presentar su caso para convertir el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) de la empresa en un ETF al contado de Bitcoin. Y cuando parecía que la SEC podría rechazar la solicitud, Grayscale recurrió a la comunidad criptográfica para obtener apoyo e hizo que su equipo legal intentara influir en la comisión.
Todavía no funcionó. Cuando la SEC rechazado la aplicación la semana pasada, Grayscale demandó.
Por supuesto, no hay garantía de que la conversión de GBTC se lleve a cabo bajo el marco regulatorio de Lummis. Pero sentaría un precedente para la creación de cripto ETF bajo la ley ’33. Eso proporcionaría algo de claridad al clima regulatorio criptográfico actual, que Lummis comparó con tropezar en la oscuridad y golpearse el dedo del pie.
“Si estás caminando en la oscuridad, en términos de regulación, y tu primer encuentro con una agencia reguladora es que te abofeteen con una acción de cumplimiento, es como golpearte un dedo del pie muy fuerte en medio de la noche, o tal vez romperte el dedo del pie en medio de la noche”, le dijo descifrar. “Deja un sabor amargo en la boca de la gente”.
Escuche el episodio completo del podcast gm dondequiera que obtenga sus podcasts y asegúrese de suscribirse.
¿Quieres ser un experto en criptografía? Obtenga lo mejor de Decrypt directamente en su bandeja de entrada.
¡Obtenga las historias de noticias criptográficas más importantes + resúmenes semanales y más!
