En el caso SEC vs. Ripple, la última presentación judicial mostró que el juez Netburn rechazó una moción del regulador de valores de EE. UU. para retener documentos internos.
Los documentos se relacionan con un discurso del entonces Director de la División de Finanzas Corporativas, William Hinman, el 14 de junio de 2018.
Durante el discurso, Hinman dio luz verde a Bitcoin y Ether, diciendo que ninguno se ajusta a las características de un valor y, por lo tanto, están exentos de registrarse bajo la ley de valores de EE. UU.
En la moción, la SEC afirmó que los documentos se encuentran bajo el privilegio abogado-cliente, que protege las comunicaciones confidenciales, entre abogados y clientes, de ser divulgadas a terceros.
Sin embargo, el juez Netburn dictaminó que la SEC debe presentar los documentos para una “revisión en cámara”. Esto se refiere a un proceso en el que el juez que preside examina información confidencial o delicada para determinar si la información puede ser utilizada por una de las partes o hacerse pública.
El juez Netburn anula el reclamo de privilegio abogado-cliente
Para que se aplique el privilegio abogado-cliente, el juez Netburn dijo que se debe demostrar una relación abogado-cliente, la comunicación debe ser confidencial y el “propósito predominante” de la comunicación era buscar o brindar asesoramiento legal.
Según la presentación, la SEC afirmó que, en su calidad de director, Hinman era cliente de los abogados de la SEC, buscó asesoramiento legal para redactar y editar el discurso y que los documentos eran confidenciales.
Sin embargo, el juez Netburn dijo que el tribunal no necesita establecer si Hinman era un “cliente” de los abogados de la SEC, ya que la evidencia mostró que el propósito predominante de las comunicaciones no era brindar asesoramiento legal.
Además, el juez calificó de “hipocresía” el intento de retener los documentos. En eso, la agencia argumentó que el discurso de Hinman no era relevante para la comprensión del mercado de la regulación de las criptomonedas y, al mismo tiempo, afirmó que Hinman había buscado asesoramiento legal para redactar el discurso.
Caso de Ripple impulsado
La presentación agregó que las comunicaciones entre Hinman y los abogados de la SEC se clasificaron con mayor precisión como “consejos de política”, como si una declaración es una buena o mala idea.
“La ley establece que los consejos de política, como si es una buena o mala idea hacer una declaración pública en particular como figura pública, o consejos de comunicación, como si una declaración está en el mensaje con la posición de la agencia”.
El juez Netburn escribió que el asesoramiento sobre políticas es distinto del asesoramiento legal, incluso si el asesoramiento proviene de un abogado. Siendo así, las comunicaciones entre Hinman y los abogados de la SEC con respecto al discurso no están protegidas por el privilegio abogado-cliente.
El juez ordenó a la SEC que presente los documentos solicitados para su revisión a puerta cerrada.
