Coinbase ha negado enérgicamente que incluyera valores en su plataforma, según una publicación de blog del 21 de julio de Paul Grewal, director legal de la empresa.
1/ Coinbase no incluye valores. Período. ⬇️
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 21 de julio de 2022
La SEC clasifica nueve criptoactivos como valores
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC), en una denuncia del 21 de julio presentada contra el ex gerente de producto de Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y Sameer Ramani, clasificó nueve criptoactivos como valores.
Los criptoactivos afectados son AMP de Flexa Network, Rally Network (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO, Rari Governance Token (RGT) y Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX). Otros son Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX) y Kromatilka (KROM).
Según la demanda de la SEC, un criptoactivo es un valor si cumple con la definición de la Ley de Valores de un “contrato de inversión”.
El regulador financiero afirmó que los activos enumerados cumplen esa definición porque sus inversores invirtieron en una empresa conjunta con la intención de beneficiarse de los esfuerzos de otros.
Coinbase no está de acuerdo con la SEC
Paul Grewal dijo que siete de los nueve activos clasificados por la SEC están listados en Coinbase. Sin embargo, el intercambio “no está de acuerdo al 100% con la decisión de la SEC de presentar estos cargos de fraude de valores”.
Según Grewal, el intercambio de cifrado tiene un proceso revisado por la SEC para analizar los activos de cifrado para determinar si cumplen con los valores y las normas.
Grewal continuó diciendo que la decisión de la SEC de “pasar directamente al litigio” destacó la falta de claridad regulatoria para los “activos digitales”. valores.” Grewal dijo:
“La SEC se basa en este tipo de acciones de ejecución únicas para tratar de traer todos los activos digitales a su jurisdicción, incluso aquellos activos que son no valores.”
Mientras tanto, Coinbase presentó una petición el 21 de julio para que la SEC brinde claridad regulatoria sobre los valores de activos digitales.
El comisionado de la CFTC opina
La comisionada de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Caroline Pham, declaró que la clasificación amplia de la SEC es “un ejemplo sorprendente de ‘regulación por aplicación'”.
Lea mi declaración sobre #SEGUNDO v. Wahi, regulación por aplicación y #CFTC autoridad #cripto #recursos digitales #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 de julio de 2022
Según el comisionado Pham, las acusaciones de la SEC tendrían implicaciones más amplias porque la comisión agrupó activos “que podrían describirse como tokens de utilidad y/o ciertos tokens relacionados con (a) organizaciones autónomas descentralizadas (DAO)” como valores.
El enfoque de la SEC plantea preguntas
La negativa de la SEC a demandar a los emisores de activos junto con Coinbase ha generado dudas dentro de la criptocomunidad.
La SEC alega en la denuncia de hoy que nueve activos digitales son valores, pero no explica su análisis ni siquiera para uno.
Tampoco demandaron a los emisores ni al intercambio donde se comercializaban los tokens: las personas con recursos para defenderse.
Simplemente fueron tras un hombre y su familia.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 21 de julio de 2022
El legislador estadounidense Brad Sherman planteó la misma pregunta el 19 de julio cuando cuestionó por qué la SEC se había negado a iniciar acciones de ejecución contra los intercambios que incluían a Ripple (XRP) ya que considera su seguridad.
Otro legislador, Tom Emmer, dijo el 19 de julio que la SEC estaba “politizando las regulaciones” y “desalentando la cooperación de buena fe” al usar su división de aplicación para expandir su jurisdicción.
