El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ha estado hablando mucho más desde que su intercambio colapsó hace unas semanas, ya que habló en la Cumbre de Dealbook del New York Times, se sentó con el presentador de Good Morning America, George Stephanopoulos, y recientemente realizó una entrevista con la revista New York. Mientras realizaba todas estas entrevistas, SBF ha revelado muy poco y los partidarios de las criptomonedas creen que SBF está siendo retratado como el “chico de al lado” que simplemente cometió un grave error, y la gente se pregunta por qué el cofundador de FTX está siendo tratado con tanta delicadeza.
Crypto Community cree que la gira de medios de SBF simplemente tiene la intención de ‘limpiar su imagen’, retratarlo como el ‘chico de al lado’ que cometió un error
Si bien Sam Bankman-Fried (SBF) ha hablado con el colaborador del New York Times Andrew Ross Sorkin, George Stephanopoulos de Good Morning America y Jen Wieczner de la revista New York Magazine, la criptocomunidad todavía tiene muchas preguntas sin respuesta. Por ejemplo, durante su conversación de Dealbook, SBF insistió en que “no mezcló fondos a sabiendas”. SBF se disculpó ante una pregunta de la audiencia cuando preguntaron por qué SBF decidió robar los ahorros de toda su vida. “Lamento profundamente lo que pasó”, SBF explicado en el evento Dealbook.
Observe atentamente a Mainstream Media y verá a quién se le ha pagado para asegurarse de que #SBF tiene una imagen súper limpia.
— David Gokhshtein (@davidgokhshtein) 23 de noviembre de 2022
Después de todas las entrevistas de SBF, la criptocomunidad no parece satisfecha con las respuestas del exejecutivo de FTX, y la gente ha preguntado por qué lo tratan como “el chico de al lado”. Las publicaciones en las redes sociales muestran que las personas están decepcionado que SBF recibió una ronda de aplausos después del evento Dealbook.
SBF: en Good Morning America: “No sabía que había algún uso inapropiado, eh, de los fondos de los clientes”.
Es mejor ser visto como un CEO ineficaz y despistado por el resto de su vida que arriesgarse a ir a prisión, ¿amirita?
—Max Boonen (@maxboonen) 1 de diciembre de 2022
“Hace unos meses, un hombre de las Bahamas fue sentenciado a 2 años de prisión por robar perritos calientes por un valor de $6”, dijo un individuo. tuiteó. “SBF es un estafador que robó miles de millones de dólares de millones de clientes en un fraude histórico. Actualmente se encuentra en una gira de medios corporativos, recibiendo simpatía, elogios, [and] aplausos.”
Un hombre que robó $ 10B, @SBF_FTX acaba de ser entrevistado, retratado casi como una víctima y recibió un aplauso al final
Todavía libre y bien.
Aaron Swartz, quien descargó revistas académicas para compartirlas con el mundo, recibió $1 millón en multas y 35 años de prisión. Esto lo llevó a quitarse la vida.
— Lefteris Karapetsas | Contratación para @rotkiapp (@LefterisJP) 30 de noviembre de 2022
Hasta ahora, SBF ha culpado de sus desgracias a las prácticas de “contabilidad mal etiquetadas”, y al hecho de que no sabe codificar. Si bien enfatizó que “no mezcló fondos a sabiendas”, las personas familiarizadas con el asunto dijo SBF “prestó miles de millones de dólares en activos de clientes para financiar apuestas arriesgadas” utilizando su firma de comercio cuantitativo Alameda Research.
Otro informes tenga en cuenta que Alameda Research compró un escritorio extrabursátil (OTC) relativamente desconocido “para manejar la banca FTX”. Hablando con New York Magazine, se le preguntó a SBF qué pasó con los $10 mil millones en activos de clientes que aparentemente se perdieron.
Es realmente cierto que SBF está haciendo rondas mediáticas con grandes aplausos. Pensé que Los Juegos del Hambre era una ficción inverosímil. Y sin embargo, aquí estamos.
— Jeffrey A. Tucker (@jeffreyatucker) 1 de diciembre de 2022
“Deberíamos haber tenido una contabilidad mucho mejor”, SBF respondido durante su entrevista con Jen Wieczner. “Deberíamos haber tenido controles mucho mejores”. También detalló que los errores contables se cometieron en una época “cuando FTX no tenía cuentas bancarias”. Señaló que Alameda tenía una posición de margen considerable y que “no se iba a cerrar de manera líquida para cumplir con sus obligaciones”.
El margen de Alameda se hizo enorme a mediados de 2022, dijo, y pasó de una “posición algo riesgosa” a simplemente “una posición que era demasiado grande para ser manejable durante una crisis de liquidez, y que pondría en grave peligro la capacidad de entregar los fondos de los clientes”.
SBF en Good Morning America el 1/12/2022 diciendo que sabía que los fondos se estaban transfiriendo a Alameda pic.twitter.com/uePr8kqxE9
— Sí hermano Mike (@YeahBroXRP) 1 de diciembre de 2022
SBF afirma que las malas apuestas de Alameda no involucraron a LUNA de Terra, pero ocurrieron aproximadamente en el mismo período de tiempo. En cuanto a la contabilidad deficiente que se llevó a cabo, mientras que FTX no pudo obtener una cuenta bancaria, de alguna manera una posición de deuda significativa engañó al ejecutivo y la “posición efectiva fue miles de millones de dólares más grande de lo que parecía”.
Al igual que en el evento NYT Dealbook, SBF dijo que un problema era que Alameda no estaba bajo su control y que no había operado la empresa en años. A menudo, en las entrevistas de SBF, se olvida del hecho de que FTX, el token FTT y Alameda Research solo existen desde 2019. Mientras hablaba con Wieczner, SBF dijo:
El problema era que Alameda se había apalancado. Y Alameda no es una empresa que controle día a día. No es una empresa que dirijo. No es una empresa que he dirigido para el último par [of] años.
SBF le dijo a la audiencia del evento Dealbook que su empresa se dio cuenta de que las cosas iban cuesta abajo el 6 de noviembre, pero el ex director ejecutivo de FTX no explicó qué sucedió con los $ 333 millones en BTC que desapareció entre el 6 y el 7 de noviembre de 2022. SBF no ha detallado por qué a los clientes se les dijo repetidamente que sus activos estarían bien si no utilizaban posiciones de margen, y por qué Alameda y FTX estaban tan cerca, a pesar de que SBF insistía en que estaban entidades separadas.
Hasta el día de hoy, todavía hay muchas preguntas sin respuesta y la gente cree que la gira de medios de SBF está siendo apalancado a limpiar su imagen. Parece que decir “lo siento” una y otra vez, simplemente no está cortando la mostaza y la comunidad criptográfica todavía quiere respuestas contundentes del ahora deshonrado líder del intercambio criptográfico. Sin embargo, la comunidad no cree que obtendrá tales respuestas de la gira de medios actual de SBF.
¿Qué piensas sobre la gira de medios de SBF y cómo respondió algunas de las preguntas que le hicieron sobre el colapso de FTX? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
