Las soluciones de cadena de bloques de la capa 2 de Ethereum, Arbitrum y Optimism, han jugado un papel muy importante en la solución de los problemas de escalabilidad de ETH. Sin embargo, la guerra entre las redes continúa, y una muestra algunas ideas interesantes. Echa un vistazo aquí –
La batalla de los dioses
Es justo decir que ambas redes se están apoyando mutuamente a medida que se intensifica la carrera por el trono. Recientemente, el analista de Messari compartido algunas ideas para discutir el mismo.
Aquí, Arbitrum utilizó un puente sin permiso para todos los tokens, mientras que Optimism implementó puentes dedicados en función de las demandas del mercado. Bueno, parece que la demanda de este último fue testigo de un aumento masivo ya que tanto el uso de la red del protocolo como el TVL se mantuvieron idénticos.
El lanzamiento de Optimism del programa de minería de liquidez ( OP recompensas) para los usuarios de Aave ayudó a dicha demanda. Desde la llegada de las recompensas OP, a principios de agosto los usuarios lograron duplicar el TVL de Optimism de $600 millones a casi $1200 millones, según el análisis de Messari.
Fuente: Mesari
Las transacciones diarias y TVL de Optimism se dispararon brevemente, incluso en el momento de la publicación, pero pronto se corrigieron cuando las métricas se aplanaron. Sin embargo, vale la pena señalar que el pasado vio fuegos artificiales después de dicho lanzamiento.
En el momento del lanzamiento (~5 de agosto), los depósitos de Aave en la red de Capa 2 habían aumentado en un 493 %, según datos de Defi Llama. Actualmente, Aave V3 en Optimism tiene poco menos de $ 415 millones en activos bloqueados en sus contratos inteligentes. Mientras tanto, según Datos de L2Beatel valor total de la red bloqueado, excluyendo su token OP nativo, tiene apreciado por 63% desde que se lanzó el token OP el 31 de mayo.
Sin embargo, el uso de la red de Optimism experimentó una corrección masiva, en el momento de escribir este artículo. El declive se produjo como resultado de un montón de rumores de que la billetera de firmas múltiples de Optimism había sido pirateada. Al momento de escribir este artículo, se cotizaba a $1.06, cayendo un 14% desde el susto de piratería del 12 de agosto.
Natural vs. Artificial
Sí, tanto el uso de la red del protocolo como TVL se mantuvieron en una línea de base similar, PERO Arbitrum eligió la salida natural. El dicho analista (@persiguióevens) también compartió la misma narrativa, una que destacó la diferencia clave, es decir. Actividad orgánica de Arbitrum v. Uso incentivado de Optimism. el analista fijado,
“Las recompensas OP en Aave duplicaron Optimism TVL para alinearse con Arbitrum, pero Arbitrum aún mantiene el doble de la cantidad de direcciones de transacciones sin incentivos”.
Aquí está el gráfico para apoyar la narrativa declarada:
Fuente: Mesari
Aquí, Arbitrum apoyó a más usuarios activos que Optimism, a pesar de que este último implementó diferentes iniciativas de ecosistema. Sin embargo, el primero no se queda atrás.
La red de Arbitrum está programada para someterse a una gran actualización. los transición to Nitro resolvería algunos problemas clave e incorporaría funciones innovadoras. Es un desarrollo destacado para la red popular, aunque no necesariamente producirá un aumento de precio.
