Una moneda virtual no puede circular en el mercado como una moneda, por lo tanto, un contrato de venta de vehículos en el que las partes acordaron que el comprador pagaría con una moneda digital emitida de forma privada no es válido, dictaminó un tribunal chino. El tribunal afirma que una moneda virtual no tiene el mismo estatus legal que la moneda fiduciaria nacional.
No protegido por la ley
Un tribunal chino dictaminó que un contrato de venta de vehículos, en el que las partes acordaron que el comprador pagaría a través de una moneda virtual, violó las disposiciones obligatorias de las leyes y los reglamentos administrativos y, por lo tanto, no es válido. Según el tribunal, una moneda virtual “no puede circular en el mercado como [a] divisa.”
Como se dice en uno informe de idioma chino, el fallo del tribunal de Shanghái se tomó después de que un comprador de vehículos agraviado solicitara la intervención del tribunal. Según el informe, un comprador identificado solo como Huang había firmado un acuerdo de venta con Shanghai Automobile Service Co Ltd en mayo de 2019.
Como parte del acuerdo, Huang compraría un vehículo deportivo Audi “con Yurimi como moneda de pago”. Tras la recepción de 1.281 unidades de la moneda virtual Yurimi, se esperaba que el vendedor, según el acuerdo, entregara el vehículo. Sin embargo, después de que el vendedor no cumpliera con la entrega, Huang buscó una reparación a través del Tribunal de Shanghai Fengxian.
Al argumentar su caso ante el tribunal, Huang insistió en que Yurimi es una mercancía virtual que podría intercambiarse por bienes, por lo que “no viola las disposiciones prohibitivas y debería ser válida”. Sin embargo, en su contraargumento, Shanghai Automobile Service Co Ltd insistió en que el acuerdo de venta es un contrato inválido y, por lo tanto, no debe estar protegido por la ley.
Las monedas virtuales carecen de ‘compensación legal y compulsión’
En su fallo, el Tribunal de Fengxian de Shanghái dijo que las regulaciones financieras y de emisión de tokens del país que se implementaron en 2017 estipulan que los tokens o “moneda virtual” utilizados en el financiamiento de la emisión de tokens no son emitidos por las autoridades monetarias, por lo que carecen de atributos como ” compensación legal y compulsión”.
Además, dicha moneda virtual no tiene el mismo estatus legal que la moneda fiduciaria nacional, según el informe. Esto, por lo tanto, significa que “no pueden ni deben circular en el mercado como moneda”.
Según el informe, Huang, que no estaba satisfecho con la decisión, presentó una apelación ante el Tribunal Intermedio Nº 1 de Shanghái. Sin embargo, después de revisar la apelación de Huang, el tribunal superior decidió confirmar la decisión del tribunal inferior.
¿Cuáles son sus pensamientos sobre esta historia? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
