NFT
descifrar.co
01 de noviembre de 2022 22:46 UTC
Tiempo de lectura: ~7 min
los NFT el mundo está alborotado hoy por el lanzamiento del lunes de Devoradores de arteun EtéreoProyecto basado en el co-creador de “Rick & Morty” Justin Roiland y la firma de criptoinversión Paradigm. siguiendo un libre NFT menta anoche, Art Gobblers ya ha generado más de $ 26 millones en ventas secundarias (por CryptoSlam), lo que sugiere una enorme expectación en torno al proyecto.
Pero la charla sobre Crypto Twitter no se centra únicamente en el nivel de demanda comercial, la revelación de la obra de arte de hoy, o incluso el enfoque novedoso del proyecto, que permite a los usuarios acuñar su propia obra de arte como NFT de página e intercambiar “Goo”. fichas para producir aún más NFT.
En cambio, gran parte del discurso sobre Art Gobblers durante el último día se ha centrado en el papel de personas influyentes notables de NFT en las redes sociales, incluido si fueron compensados con NFT gratuitos y, en última instancia, valiosos, y si están alimentando un sistema en el que las voces poderosas son aprovechando su plataforma sin la debida divulgación.
Art Gobblers lanzó ayer 1.700 NFT de obras de arte de Gobbler que cualquier persona que se agregara a una lista de permitidos aprobada podría acuñar de forma gratuita. Otros 300 NFT se reservaron para creadores y colaboradores de proyectos, y otros 8000 NFT de Gobbler se lanzarán gradualmente durante los próximos 10 años.
Poco después, los NFT comenzaron a venderse por sumas significativas a través de mercados secundarios, con el NFT disponible más barato cotizado actualmente por 14,5 ETH, alrededor de $22 850. Un NFT se vendió por casi $ 138,000 en ETH el lunes por la noche.
En medio del aumento de las ventas secundarias, Crypto Twitter se iluminó con tweets virales compartir listas de destacados influencers, creadores de contenido y personalidades de NFT que habían acuñado con éxito uno de los NFT. En términos generales, la reacción inicial fue negativa, y algunos usuarios afirmaron que reflejaba los enormes beneficios obtenidos por personas influyentes con una gran audiencia.
Último tuit (espero) sobre Art Gobblers
Esta imagen está volando por todo NFT Twitter
No estoy acusando a nadie de incorrección.
Pero muchas personas (incluyéndome a mí) piensan que el juego NFT está manipulado.
La gente no seguirá jugando un juego que cree que está amañado. Espere que más personas renuncien pic.twitter.com/LSIpZHCKIe
– Pons Asinorum (@Pons_ETH) 31 de octubre de 2022
Esa lista incluía personalidades de Twitter ampliamente seguidas como el cofundador de Rug Radio Farokh Sarmadcoleccionista y creador seudónimo funciónanfitrión frecuente de Twitter Spaces y cofundador de Devotion andres wange influencer seudónimo y creador de contenido Zeneca.
“Esta es la razón por la cual las NFT nunca se tomarán en serio”, tuiteó un influyente seudónimo notable. ShiLLin_VILLian. Las quejas de otros usuarios de Twitter a veces fueron menos amables, ya que algunos alegaron que había acuerdos de pago por juego para que los coleccionistas populares de NFT promocionaran el proyecto a cambio de un espacio en la lista de permitidos, sin compartir revelaciones claras.
¿WAGMI?
No es la primera vez que los coleccionistas y creadores abiertos han sido acusados de intercambiar publicidad y promoción por NFT potencialmente valiosos. A menudo, cuando se lanza un proyecto de NFT y los precios se disparan, los usuarios de Twitter señalarán a los influencers que salieron de la lista de permitidos, especialmente si luego venden de inmediato, en otras palabras, un bombeo y descarga.
Tales acusaciones no siempre están respaldadas con evidencia. Sin embargo, la percepción de que los recolectores de NFT con capital social están usando su influencia para beneficiarse personalmente de los proyectos va en contra de la llamada WAGMI (“todos lo lograremos”) ethos de igualdad para todos en Web3. El nivel de vitriolo alrededor de Art Gobblers sugiere que la percepción persiste.
Voy a decir una cosa y solo una cosa con respecto a: Art Gobblers…
Cuando son las mismas personas (influencers o no) al mando de mentas extremadamente rentables y atrapadas en medio de fiascos de dumping, las posibilidades de que sea simplemente una coincidencia disminuyen drásticamente.
— STØNΞ | Roo Troop (@MorganStoneee) 1 de noviembre de 2022
Si tales personas influyentes y coleccionistas realmente participan en tales intercambios, ya sea en torno a Art Gobblers u otros proyectos, entonces, por lo general, no están divulgando públicamente dichos acuerdos. Eso se complica aún más por el hecho de que muchos coleccionistas notables en el espacio son seudónimos, y es posible que los seguidores no sepan su nombre real o sus antecedentes.
Las personas influyentes en las redes sociales deben revelar claramente los patrocinios pagados en los Estados Unidos, según lo dictado por la Comisión Federal de Comercio (FTC). Mientras tanto, las celebridades y personas influyentes que promueven las criptomonedas y productos relacionados enfrentan cada vez más el escrutinio y el castigo de la SEC—como Kim Kardashian descubrió recientemente.
Kim Kardashian pagará una multa de 1,26 millones de dólares por token Ethereum de chelín ilegal
De acuerdo a un Hilo de tuit de septiembre de Art Gobblers, los creadores optaron por “seleccionar a mano” artistas y creadores de Web3 para acuñar los NFT, quienes a su vez nominaron a otros para que se unieran a la lista. Algunos minters tuitearon que habían obtenido acceso simplemente participando en el servidor Discord del proyecto. descifrar Nos comunicamos con Art Gobblers para comentar sobre posibles acuerdos de influencia, pero no recibimos respuesta en el momento de la publicación.
Wang previamente realizó una entrevista en Twitter Space con Roiland, y ha tuiteó extensamente durante el último día sobre su participación en torno a Art Gobblers y el contragolpe. él reveló que había operado una “cuenta oficial de Art Gobblers” en Twitter basada en un personaje ficticio, que no se había revelado hasta hoy.
A la mierda, estoy orgulloso del trabajo que hice para los amantes del arte.
los últimos 2 meses, administré una cuenta oficial de art gobblers, un personaje ficticio creado por Justin Roiland, Dave y yo. Su nombre es Balthazar Crumps, y lo creamos sin ninguna promesa de wl, sino para que yo sea un artista. pic.twitter.com/XsAur9V54S
– Andrés (@andr3w) 1 de noviembre de 2022
Aun así, Wang dijo descifrar hoy que “no hubo acuerdo para promocionar a cambio de un espacio en la lista de permitidos”. Sarmad y Zeneca no respondieron a descifrarSolicitud de comentarios antes del cierre de esta edición.
Solapa ‘voltear’
Fxnction es el único de esos influencers que inmediatamente cambió y vendió su Art Gobblers NFT; los demás todavía tienen su NFT dentro de sus respectivas billeteras. Él tuiteó sobre la mudanza de anoche: “Conseguí esa mierda y la tiré rápido. Gratis $ 18K. ¿Esperas algo diferente?
Mientras todos tus otros amigos influyentes intentan explicar por qué vendieron su menta gratis por 15 ETH en minutos, te diré una cosa:
Tengo esa mierda y la descargué rápido. Gratis $ 18k. ¿Esperas diferente?🫡
– fxnction (@fxnction) 1 de noviembre de 2022
El dijo descifrar hoy que no promocionó ni tuiteó sobre Art Gobblers antes del lanzamiento, y afirmó que entró en la lista de permitidos al unirse al servidor de Discord antes de tiempo. También comentó sobre la reacción violenta, haciendo una distinción entre aquellos que usan su audiencia para impulsar un proyecto en el que creen y aquellos que cobran después de promocionar una caída de NFT.
“Pienso [people] puede hacer [whatever] quieren con sus activos, incluso si los obtuvieron al tener seguidores”, dijo Fxnction. “Dicho esto, se convierte en una línea delgada si alguien está cobrando y empujando activamente, luego simplemente sale. Ahí es donde comienza la controversia de la comunidad (comprensiblemente)”.
Ahora cualquiera puede crear un Ethereum NFT DAO con Zora’s Nouns Builder
Si Fxnction y otros minters obtuvieron acceso a la lista de permitidos de Art Gobblers al participar antes de la exageración, entonces podría pasarle a cualquiera, ¿verdad? Ese es el ideal de Web3, que los primeros partidarios de un proyecto se benefician con el tiempo, aunque todavía hay muchas sospechas de que los influencers reciben un trato preferencial con la esperanza de generar más interés en torno a una gota.
Desde el frenesí comercial de anoche, parte de la hostilidad se ha calmado y otros coleccionistas y creadores han defendido a aquellos que fueron atacados por acuñar un NFT. Loopify, creador seudónimo de Web3, por ejemplo, gritó supuesta “información errónea” y mensajes anónimos compartidos de minters que dijeron que vender su NFT les trajo dinero que les cambió la vida.
la ola de desinformación en torno a art gobblers mint no solo está afectando al equipo que lo crea, sino también a la reputación de los minters
👉 aquí hay algunas docenas de imágenes de personas a las que les cambió la vida al ser elegidas para WL
deudas pagadas, apoyo a los padres, estabilidad financiera, etc. pic.twitter.com/DzvLevB9ny
— Loopify 🧙♂️ (@Loopifyyy) 1 de noviembre de 2022
Función sugerida para descifrar que hay espacio para que los creadores regulen mejor las listas de permitidos y eviten una reacción violenta en el futuro… pero también que cualquiera que esté molesto por eso debería haberlo notado antes.
“[You] realmente puede establecer reglas para esto [type of] cosas, como veo un [lot of people] empujar constantemente”, dijo. “Es Web3. Si hubieras estado prestando atención lo suficiente antes, cualquiera podría haber agarrado [allowlist].”
