Este es un editorial de opinión de Tim Niemeyer, coanfitrión del Lincolnland Bitcoin Meetup.
Los maximalistas de Bitcoin han tenido un torbellino de un año. De ser intimidante a través de los recientes reducción de precio a ser campanillas aparentemente proféticas del fuego del basurero que es “crypto”, gran parte de lo que se ha escrito en la corriente principal sigue siendo negativo neto. Lo preocupante es que sus homólogos centralizados y autoritarios (a los que aquí se hace referencia como maximalistas fiduciarios) de alguna manera mantienen un aire de superioridad en la corriente principal. Curiosamente, tanto los maxis de Bitcoin como los maxis fiduciarios tienen algunas similitudes en su estructura. Pero cómo cada uno de ellos intenta lograr su objetivo es donde difieren dramáticamente.
Como hijo de los primeros sistemas de juego, me gustaban las series “Street Fighter” y “Mortal Kombat”. Incluso me consideraría un oponente formidable de “Tekken”. A partir de esas experiencias, a menudo enmarco comparaciones del mundo real utilizando el paradigma de “elige tu luchador”. Ya sea que esté eligiendo qué lado de un debate tiene los mejores argumentos, qué ideología ofrece el resultado óptimo o qué estrategia es la más adecuada para un juego, termino creando una lista mental de atributos a partir de los cuales puedo elegir mejor mi curso de acción. .
Entonces, ¿cómo sería evaluar los maxis de Bitcoin frente a los maxis fiduciarios? ¿Un lado tiene un argumento más fuerte? ¿Una ideología ofrece resultados óptimos frente a la otra? ¿O es simplemente que una estrategia es más adecuada para ganar en “el juego” del dominio monetario? Comparemos…
estructuralmente similar
Shinobi definió recientemente a los maxis de Bitcoin como aquellos que se centran en Bitcoin, comparten críticas sobre otras tecnologías y predican constantemente las virtudes de Bitcoin. Stephan Livera define el maximalismo de Bitcoin como “la opinión de que viviremos en un estándar de bitcoin…” y que “los maximalistas quieren distinguir claramente Bitcoin de ‘cripto'”. en el espectro de descentralizado (frente a centralizado), individualista (frente a colectivista) y laissez-faire (frente a autoritario), a menudo de manera conflictiva y controvertida.
Por el contrario, cuando aplicamos estos términos a los maxis fiat, podemos comenzar a ver algunos temas comunes. Se centran en las monedas fiduciarias, critican Bitcoin y las tecnologías de pseudocompetencia, y predican constantemente las virtudes del todopoderoso dólar o monedas coercitivas similares. El fiat maxi mantiene la visión de que todos seguiremos con el fiat estándar. También intentan agrupar Bitcoin y “crypto”. Los aspectos tóxicos del maximalismo fiduciario tienden a estar más alejados del espectro centralizado (versus descentralizado), colectivista (versus individualista) y autoritario (versus laissez-faire). Estos son los que quieren que te comas los insectos, que vivas en una manada y, como Estados del Foro Económico Mundial“no poseer nada” y “ser feliz”.
Cuando se compara con estas categorizaciones, es fácil ver cómo todos somos tan similares; todos queremos lo que queremos de la manera que lo queremos. No somos tan diferentes, tú y yo. ¡Somos dos caras de la misma moneda! ¿Hora de empezar a cantar “Kumbaya”? ¿No? Bueno, aunque Bitcoin y Fiat Maxis son estructuralmente similares en lo que respecta a sus sistemas monetarios, cómo se dedican a lograrlo es donde contrastan marcadamente.
Contrastes marcados
“GFY” es un himno común del maxi tóxico de Bitcoin. Si eso te hace sentir incómodo, haz una pausa por un momento, respira hondo y desafíate a ti mismo para entender por qué eso no es tan malo.
Comentarios como estos son de naturaleza abierta, lo cual es una característica, no un error. Tomer Strolight escribió “Eso que algunas personas consideran un ‘error’ en bitcoin que llaman ‘toxicidad’ es, de hecho, la virtud de la integridad”. La mayoría de los comentarios similares a GFY están precedidos por aquellos que atacan a Bitcoin de manera falsa o errónea; maxis tóxicos de Bitcoin dibujan una línea en la arena. Trolley otras ofertas el concepto de “toxicidad basada en principios”, que él considera una “intolerancia de lo que los bitcoiners consideran compromisos fatales para Bitcoin”. Esto incluye renunciar a la descentralización, la ingeniería de sonido o la seguridad, todo a cambio de la adopción de alguna forma.
Si algo que valoro está siendo atacado, quiero saber que las personas que me rodean están dispuestas a ayudar a defenderlo. Además, el crecimiento personal ocurre cuando hay una base firme sobre la cual construir. Si estoy rodeado de personas dispuestas a decirme la verdad, es más probable que tome decisiones acertadas. Por extraño que parezca, GFY es sincero; Los maxis de Bitcoin le permiten al destinatario saber que están llenos y que no tolerarán nada que no sea la verdad, que es similar a la verdad proporcionada por el algoritmo de consenso de Bitcoin.
Personalmente, mi detector de BS ha mejorado dramáticamente desde que comencé a estudiar las virtudes de Bitcoin. Si bien este es un N de 1 observación, me he encontrado con muchas anécdotas similares de Bitcoiners. Dicho esto, vale la pena mantenerse firme y al mismo tiempo señalar con calma las inconsistencias de alguien de una manera constructiva. Todos debemos esforzarnos por alcanzar Michael SaylorCapacidad de mantener un marco positivo, colaborativo, ilustrativo y acogedor.
Contraste todo eso con la naturaleza encubierta del tóxico fiat maximalista. Estas son las personas que se dedican a lo que George Orwell se refirió como “doble lenguaje”, lenguaje que oscurece, disfraza, distorsiona o invierte deliberadamente el significado de las palabras. Común al tóxico fiat maxi, este lenguaje no muestra integridad. A menudo se usa de manera divisiva para obtener más control; es de naturaleza insidiosa.
Ya sea El oscuro de Nancy Pelosi “Tenemos que aprobar el proyecto de ley para que puedan descubrir lo que hay en él”, comentario al divisivo “grupo sombrío y sin rostro de súper codificadores” de Elizabeth Warren, todos estos son solo ensaladas de palabras que intentan obligar al público a adoptar una mentalidad preaprobada; es óptica ofuscatoria. Nada de lo que dicen ofrece verdades sólidas; es aire caliente destinado a inflar su sentido de poder percibido. Las palabras son armas que manejan para influir en la percepción pública. Al menos Agustín Carsten fue directo cuando dijo que, con las monedas digitales del banco central (CBDC), “los bancos centrales tendrán control absoluto sobre las reglas y regulaciones”.
Entonces, en serio, felicitaciones por eso.
Elige tu luchador
Es hora de elegir a tu luchador. ¿Con quién quieres asociarte? ¿Alguien que tiene un enfoque de principios y proporciona una concepción clara de la realidad (independientemente de la corrección política) o un artífice de palabras con la intención de engañar? ¿Alguien que quiere permitirte ser tú (independientemente de lo que “tú” signifique) o alguien que intente ejercer influencia sobre otros que no comparten su concepción de lo que debería ser?
De una manera extraña, el medio monetario preferido es irrelevante (al menos en el vacío de este marco). Lo relevante son los resultados del comportamiento humano aparentemente creados por cada sistema. A menudo me pregunto qué tamaño tiene el efecto del sistema monetario elegido sobre los individuos dentro de dicho sistema. Es como si Bitcoin fuera una función de fuerza para los hechos, mientras que el fiat es una función de fuerza para las falsedades.
Esta lucha continúa desarrollándose en el escenario principal de la sociedad. Creo que es imperativo no solo elegir el lado de la verdad y la razón, sino también compartir estos hechos con tus seres queridos. Un enfoque de abajo hacia arriba y de base es la forma ética de obtener consenso. Donde los maxis fiduciarios lo coaccionarán con su doble discurso para crear continuamente su legado de clase dominante a su imagen, los maxis de Bitcoin continuarán defendiendo auténticamente la verdad y la razón.
Los maxis de Bitcoin son la antítesis de los maxis fiduciarios; Los maxis de Bitcoin exudan integridad, sinceridad y veracidad, mientras que los maxis fiduciarios exhiben corrupción, artificialidad y ambigüedad. Bitcoin es para señalar lo que el fiat es para el ruido. En una partida cara a cara, elijo Bitcoin maxis sin duda alguna, siempre. Las buenas ideas no requieren fuerza. La adopción está aumentando. Nuestro tiempo vendrá. La buena noticia es Bitcoin es para todos. Excepto tú, Craig.
Esta es una publicación invitada de Tim Niemeyer. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
