Este es un editorial de opinión de Mickey Koss, un graduado de West Point con una licenciatura en economía. Pasó cuatro años en la infantería antes de hacer la transición al Cuerpo de Finanzas.
Parte uno
Una crítica común de Bitcoin es que usa demasiada energía, pero la clase dominante quiere que todos conduzcan autos eléctricos. En 2020, el gobernador de California, Gavin Newsom, incluso llegó a aprobar una orden ejecutiva que eliminaba gradualmente la venta de vehículos tradicionales a gas para 2035.
Bitcoin usando electricidad es malo. Los autos que usan electricidad son buenos. ¿Lo que da?
Sin embargo, el pequeño secreto sucio que no mucha gente entiende es que toda esta tecnología verde no es realmente tan verde. un informe de Buscando alfa descubrió que la huella de carbono de una batería Tesla tardaría casi tres años en alcanzar la neutralidad en comparación con un vehículo típico. Por no mencionar el cientos de libras de metales pesados refinados a partir de decenas de miles de libras de materia prima para fabricar dichas baterías.
Combínelos con las ubicaciones de origen repartidas por todo el mundo… y no me parece tan interesante.
Paneles solares y las turbinas eólicas no son mucho mejores. Los paneles solares requieren carbón para calentar y refinar el silicio que los hace funcionar. AEI estima que se necesitan 79 trabajadores solares para producir la misma cantidad de energía que dos trabajadores con gas natural y uno con carbón.
Turbinas de viento puede ser masivo, requiriendo un camión completo para transportar solo una de las palas. Muchos están hechos de fibra de vidrio, lo que impide el reciclaje. Si es reciclable, muchos olvidan que eso requiere energía hacer en primer lugar, lo que pensé que era malo.
De cualquier manera, con la forma en que funcionan ambos sistemas de energía, eso es una tonelada de paneles solares y una tonelada de turbinas eólicas. Vamos a necesitar más gente del carbón.
Uno pensaría que la huella de carbono mejoraría una vez que conectemos esas fuentes libres de carbono a la red. duque de energía en Carolina del Norte dice que estarías equivocado:
“Crawford proporcionó mediciones que muestran que incluso en días soleados, cuando la energía solar está en su máximo rendimiento, se libera más contaminación de NOx en el aire de lo que ocurriría si no se usara electricidad solar y se usara gas natural en su lugar.
“Eso se debe a que las plantas de energía tradicionales, incluidas las plantas de gas natural de combustión más limpia, deben reducir la generación eléctrica para adaptarse a la energía solar que ingresa al sistema cuando sale el sol y volver a encenderse cuando el sol se pone y la energía solar se disipa. Ese arranque y parada reduce la eficiencia e incapacita los dispositivos de control de emisiones, aumentando los niveles de contaminantes”.
El problema es que la energía solar y eólica dependen de cargas base predecibles como el gas natural. Si maneja una planta de energía de gas natural en un tráfico de energía renovable, producirá más cosas que realmente no le gustan.
Lo que realmente necesitamos es algo limpio, confiable y predecible. Tal vez algo como… ¿nuclear?
Bitcoin Out-ESG El ESG
La minería de Bitcoin absorbe el exceso de suministro de energía impredecible que producen estos sistemas probabilísticos, suavizando las curvas de demanda y haciendo que estos productos de energía verde de “carbono cero” sean financieramente viables.
También previene o ralentiza el aumento de los costos de energía para los consumidores. Cada vatio producido por fuentes adicionales de energía (como paneles solares domésticos) significa, en el mejor de los casos, pérdidas de ingresos para la empresa de servicios públicos, si no pérdidas totales si las grandes granjas de paneles solares producen suficiente energía.
Los efectos se están agravando.
¿Quién pone paneles solares en su techo? Gente que se lo puede permitir. ¿Quién no? Gente que no puede.
Con la tecnología de baterías en su estado actual, las personas todavía necesitan estar conectadas a la red, lo que significa que incluso con los paneles solares, todavía dependen de las empresas de servicios públicos.
Con menos ingresos repartidos entre los mismos requisitos de energía, las empresas de servicios públicos tendrán que subir los precios más rápido de lo que hubieran tenido que hacerlo antes. No tienen otra opción, no sea que la moda de los paneles solares los lleve a la quiebra.
¿A quién afecta esto? Las personas que menos pueden permitírselo, las personas que no pueden pagar los paneles solares.
Bitcoin también soluciona esto. Puede ayudar a absorber el exceso de oferta de los productores, lo que permite a las empresas de servicios públicos reducir la tasa de inflación de los precios de la electricidad.
Bitcoin incentiva energía limpia, abundante y barata para todos. La energía verde incentiva la minería a cielo abierto y la producción de carbón. Bitcoin es ESG. ESG no lo es.
Esta es una publicación invitada de Mickey Koss. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
