Este es un editorial de opinión de Logan Chipkin, un escritor independiente interesado en Bitcoin, economía, física, filosofía e historia.
El dinero no hace que el mundo gire. Las ideas sí.
En “El estándar Fiat”, el economista Dr. Saifedean Ammous explica cómo nuestra devolución de un estándar monetario fuerte a un estándar fiduciario ha causado distorsiones en prácticamente todos los sectores fundamentales del mundo moderno: educación, nutrición, energía, ciencia y medicina, por nombrar algunos.
Como Ammus escribe:
“…[Fiat] corta la conexión entre el trabajo y la recompensa. En lugar de que el mercado ofrezca a los individuos una recompensa por su trabajo valorado por los demás a los que sirven, el dinero fiduciario hace que la recompensa monetaria dependa en gran medida de la obediencia y las conexiones políticas. En lugar de aprender a ser productivo, el fiat te enseña a jugar a la política. En lugar de recompensar el trabajo en función de su productividad, se recompensa en función de juegos de estado artificial”.
Pero el fiat es más perjudicial para el progreso de lo que sugiere la devastadora explicación de Ammous. Lo que las personas eligen hacer, los problemas que eligen abordar y las soluciones que pretenden crear, se basan en su ideas.
Algunas ideas evolucionan al sobrevivir a la crítica: en la ciencia, estas son teorías que pasan pruebas y debates rigurosos. En el mercado, estas son las ideas detrás de los productos que generan ganancias. En cultura, son patrones de comportamiento que sobreviven a la crítica moral, estética y política. siguiente físico David alemánpodemos llamar a las ideas que se difunden gracias a la crítica superviviente memes racionales.
Para que la civilización progrese, normalmente necesitamos crear tanta riqueza como sea posible, lo más rápido posible. Para resolver el hambre en el mundo, necesitamos la riqueza necesaria para construir sistemas de producción de alimentos en masa. Para convertirnos en una especie interplanetaria, necesitamos la riqueza necesaria para construir sistemas de transporte rentables, así como la tecnología necesaria para sobrevivir y prosperar en otros planetas. Y así.
Cuanto más nuestra cultura esté dominada por memes racionales, más capaces seremos de crear riqueza. Cuanto más podamos desechar las ideas que no sobreviven a la crítica, más nuestras acciones se basarán en ideas que están en armonía con la realidad.
Desafortunadamente, algunas ideas difundidas por suprimiendo críticas, en lugar de sobrevivir a ellas. Y este es donde un Fiat estándar asoma su cabeza más fea.
Considere cómo se difunden los mandatos de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Los defensores de DEI intimidan a los disidentes para que guarden silencio, demasiado dispuestos a demonizar a sus oponentes como “racistas” y “sexistas”. En las universidades, las corporaciones estadounidenses y los medios de comunicación, el miedo al ostracismo y la calumnia tienen un efecto escalofriante en quienes no están de acuerdo con las prescripciones de DEI. Por lo tanto, DEI rara vez tiene que responder por sí mismo. Más bien, se lanza hacia adelante, neutralizando todas las posibles críticas a su paso.
La retroalimentación del mercado también es una forma de crítica. En un estándar de dinero duro, las empresas y universidades impulsadas por DEI competirían con alternativas impulsadas por la meritocracia. La competencia en el mercado tiene una forma de eliminar despiadadamente los desperdicios y los errores. Gastar capital en sesiones cuasirreligiosas y prácticas de contratación que satisfagan las cuotas de diversidad son errores costosos. En un estándar de dinero fuerte, tales empresas perderían rápidamente frente a empresas cuya única agenda era producir lo que los consumidores más desean al precio más bajo posible.
Pero no vivimos en un mundo de dinero duro. El estándar fiduciario permite que DEI, una colección de ideas que no ayuda a las empresas a proporcionar mejores productos, prospere. En un régimen de moneda fiduciaria, los gobiernos y sus bancos centrales pueden crear dinero de la nada para subsidiar empresas, universidades y organizaciones sin fines de lucro con mandatos DEI. Por lo tanto, la ventaja inherente de las instituciones que son no capturado ideológicamente se pierde. Ni la discusión abierta ni la retroalimentación del mercado son tan efectivos para extinguir DEI como lo serían bajo un régimen monetario duro.
Los mandatos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) siguen una lógica similar a su paralelo DEI. Las organizaciones que se ajustan a los mandatos de ESG deben satisfacer una lista de criterios que a menudo son antitéticos a su capacidad para apaciguar al mercado. Dedican un tiempo y recursos valiosos asegurándose de que son lo suficientemente respetuosos con el medio ambiente y cuentan con una fuerza laboral diversa en un sentido sin sentido. Los disidentes del movimiento ESG no están comprometidos, sino que son calumniados como “negadores del clima” o “egoístas”.
Los gobiernos y las organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional a menudo solo financiarán proyectos que se ajusten a los mandatos ESG. Por lo tanto, las empresas cumplirán con estas costosas restricciones para poder acceder al grifo fiduciario.
En ausencia de este dinero fiduciario criminalmente fácil, las empresas que cumplen con ESG se verían obligadas a competir con empresas cuyo único impulso es satisfacer mejor el mercado. La elección del consumidor serviría como crítica de ESG, que a su vez se desvanecería en presencia de competidores más eficientes y más eficientes.
DEI y ESG son ejemplos de lo que Deutsch llama memes anti-racionales: ideas que se propagan por inhibiendo crítica. A diferencia de los memes racionales, los memes antirracionales lo hacen más difícil para crear riqueza, ya que impiden el surgimiento y la propagación de ideas novedosas.
Es importante que los bitcoiners (y los defensores del dinero fuerte en general) reconozcan que no hay garantías. Los memes antirracionales como DEI y ESG pueden sobrevivir a medida que evolucionamos hacia un estándar de Bitcoin. Sin embargo, sin acceso al dinero fiduciario, serán mucho menos capaces de reprimir las críticas (ya sean argumentos retóricos o comentarios del mercado). En general:
Un estándar fiduciario reduce el costo de difundir memes antirracionales y reduce los beneficios de difundir memes racionalesy;
Un estándar de dinero fuerte (Bitcoin) aumenta el costo de difundir memes antirracionales y aumenta los beneficios de difundir memes racionales.
Ammous tiene razón en que un régimen fiduciario impulsa a las instituciones a apaciguar a los políticos en lugar de resolver los problemas para los que fueron diseñadas originalmente. Pero, como insinué anteriormente, los efectos nocivos de un régimen fiduciario son más profundos que eso: dan un empujón a los memes antirracionales, de los cuales los ejemplos de Ammous son solo un subconjunto.
Sin duda, existen otros mecanismos de corrección de errores en la sociedad, razón por la cual hemos sido capaces de progresar a pesar de que los tentáculos del fiat se deslizan hacia rincones cada vez más lejanos de la civilización. Además, el costo de difundir memes antirracionales no se ha reducido a cero desde que fiat reemplazó al oro. Más bien, el costo ha caído. pariente a lo que sería bajo un estándar de dinero fuerte. Lo contrario es cierto para los memes racionales: sus rendimientos no han caído a cero, sino que son más bajos de lo que serían bajo un régimen monetario honesto.
Los bitcoiners tienen razón cuando dicen que Bitcoin reducirá nuestra preferencia temporal colectiva, creará una cultura más honesta y fortalecerá los derechos de propiedad. Pero una consecuencia más fundamental de la hiperbitcoinización es el cambio posterior en los procesos mediante los cuales se difunden las ideas. Fiat abarata la represión de las críticas y, por lo tanto, frena el progreso. Un estándar de moneda dura alinea las mejores ideas de la sociedad con las mayores oportunidades de beneficio (ya sea monetaria o psíquica).
Un mundo de Bitcoin es uno en el que la arena de las ideas vuelve a ser igualitaria, donde una idea no puede sobrevivir basándose en subsidios y tácticas de intimidación, sino solo en el mérito. Los memes antirracionales sufrirán, los memes racionales prosperarán y experimentaremos los más sociedad abierta que la historia ha visto jamás.
Esta es una publicación invitada de Logan Chipkin. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
