Después de que la tan esperada disputa legal “Hodlonaut vs Wright”, que atrajo la atención de todo el sector de las criptomonedas, finalmente comenzó en Noruega el 12 de septiembre, el tercer día comenzó con cierta tensión, según una persona presente en el juicio.
El ensayo se centra en los tuits del criptoinfluencer Magnus Granath, también conocido como Hodlonautaen el que opinó que Craig Wright, un científico informático australiano que decía ser Satoshi Nakamoto, el fundador del token insignia Bitcoin (BTC), era de hecho un “fraude” y un “estafador”.
Específicamente, Hodlonaut inició el caso para lograr que sus tuits estuvieran protegidos por el derecho constitucional a la libertad de expresión, así como para impedir la demanda por difamación presentada en su contra por Wright en el Reino Unido.
El 14 de septiembre se fijó el juzgado para escuchar las declaraciones de ambas partes, según el seudónimo norbertouna persona que asistió al juicio en Oslo y publicación actualizaciones al respecto a medida que se desarrolla.
”La sala está más llena hoy. Tensión en el aire. Hodlonaut parecía preparado cuando llegó, dijo que hoy tendrá un trabajo fácil ya que todo lo que tiene que hacer es decir la verdad.
No es el único que grita “fraude”
Como escribe Norbert, Hodlonaut le dijo a la corte que Charlie Lee pudo probar criptográficamente que él era el creador de Litecoin (LTC), preguntándose “¿por qué Wright no podría hacerlo de la misma manera?”
Además, se refirió a las “sesiones de firmas” privadas que lo hicieron escéptico, y agregó que Craig se volvió agresivo cuando un experto lo criticó”. Además de eso, Hodlonaut dijo que él era solo uno de los muchos escépticos, afirmando que:
“The Guardian usó la palabra ‘fraude’ en 2016. Twitter y Reddit estaban en absoluto consenso de que Wright es un fraude. Dice que Vitalik se puso de pie en una conferencia preguntando “¿por qué se le permite a este fraude hablar en esta conferencia?”
Cuando se le preguntó cuál pensaba que era la motivación de Wright para hacerse pasar por Satoshi, Granath citó la enfermedad mental, así como “posibles problemas fiscales y motivos de lucro en general, ilustrados con el nombre “Bitcoin Satoshi Vision” (BSV), afirmando ser “el verdadero Bitcoin” para engañar a la gente”.
Al abordar el tweet en el que llamó a Wright un “estafador triste y patético”, Hodlonaut reconoció que estaba emocionado y decepcionado de que a las personas se les permitiera operar de esa manera.
Las afirmaciones de Wright
Como recordatorio, Wright ha estado afirmando ser el inventor seudónimo de Bitcoin, hasta ahora sin ofrecer muchas pruebas más que afirmar que había personas que pueden corroborar sus afirmaciones y atacar verbalmente a quienes le piden que presente pruebas.
Debido a esto, ha provocado que muchos críticos lo acusen públicamente de ser un fraude y un estafador, incluido el cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, quien desafió a Wright a demandarlo.
Más recientemente, en agosto, el Tribunal Superior de Justicia de Londres declaró falsas las afirmaciones de Wright en un caso de difamación contra un podcaster de criptomonedas y bloguero Peter McCormack, informó Finbold.
