Cómo los países podrían acabar con la adopción de Bitcoin – Bitcoin Magazine

Este es un editorial de opinión de Bitcoin interestelar, una plebe de bitcoin.

En un mundo hipotético, imagina que estamos tratando de detener a Bitcoin. ¿Por qué podríamos hacerlo? ¿Como podríamos hacerlo? ¿Qué acciones tendríamos que tomar? ¿Dónde nos llevaría esto? Para responder a estas preguntas, primero debemos hablar sobre Bitcoin con un poco más de profundidad.

“Si te conoces a ti mismo y a tu enemigo, puedes ganar cien batallas sin una sola pérdida”. —Sun Tzu

Bitcoin es una idea. Es la tecnología la que brinda derechos de propiedad, estado de derecho, libertad económica, mercados libres y, en última instancia, dinero sólido para el individuo.

Bitcoin es un libro mayor de suministro fijo, que define quién posee qué y permite a las personas realizar transacciones entre pares. Su libro mayor se hace cumplir mediante la prueba de trabajo, un mecanismo de consenso que utiliza la energía de una manera que elimina las ineficiencias y crea abundancia.

Fundamentalmente, Bitcoin es información y matemáticas, por lo tanto prohibirlo tendría amplias implicaciones.

Hemos esbozado lo que es Bitcoin. Entonces, ¿por qué prohibirlo?

Control.

Control sobre la capacidad de imprimir dinero y la resultante Efecto cantillón. Control sobre qué uso de energía es “moralmente aceptable” y qué no lo es, por ejemplo, a través de mandatos “ESG” (ambientales, sociales y de gobernanza). Control sobre un pueblo. Total autoritarismo.

[empotrar[embedhttps://www.youtube.com/watch?v=nOh-7SzI6gM

Tenemos algunas razones por las que alguien podría prohibir Bitcoin, pero ¿cómo lo harían?

La etapa uno

Situación fiscal desfavorable para bitcoin.

Etapa dos

Regulación desfavorable, prohibición del uso de la tecnología Bitcoin (también conocida como ilegalización de las matemáticas y la información), censura en Internet.

O: Promover monedas de mierda controladas centralmente que usen prueba de participación y prohíban la prueba de trabajo. Esta es una alternativa para tratar de subvertir Bitcoin mediante la promoción de software que puede ser controlado por personas internas.

Otra alternativa: censurar los bloques de Bitcoin y el spam en la red. Este es un ataque directo a la red Bitcoin que perjudica la usabilidad.

Etapa tres

Escasez de energía, cortes de Internet, escasez de alimentos.

Etapa cuatro

Genocidio masivo de Bitcoiners.

¿Crees que no puede suceder?

Lee mas teoría política e historia Los líderes hacen lo que sea necesario para mantenerse en el poder. No descarte la escasez de energía y alimentos, ya sea intencionalmente o causada por una mala gestión de la política fiduciaria. No descarte la orientación intencional de Bitcoiners.

Es importante recordar que los Bitcoiners tienen creencias profundamente arraigadas, generalmente resumidas como: Bitcoin es bueno para la humanidad y el dinero debe estar fuera del control del estado. La idea de Bitcoin de un suministro de capitalización fija va en contra de la economía ortodoxa, las estructuras políticas y el statu quo.

Los bitcoiners están quemando los barcos y no hay vuelta atrás.

Solo El Salvador y la República Centroafricana han hecho de Bitcoin moneda de curso legal. La mayoría de los países ya se encuentran en la Etapa Uno: leyes fiscales desfavorables.

Nueve países, en su mayoría los más autoritarios, han avanzado a la Etapa Dos con una prohibición parcial o total de bitcoin: Argelia, Bangladesh, China, Egipto, Irak, Marruecos, Nepal, Qatar y Túnez.

Imagine un mundo en el que la coordinación global del G20 prohibiera por completo el bitcoin utilizando los medios de comunicación para promover la propaganda en su contra. La adopción se ralentizaría de la noche a la mañana. Los países prometerían “estabilidad” y “seguridad” si solo implementáramos otra medida o usáramos su moneda digital del banco central (CBDC).

Al mismo tiempo, las autoridades podrían promover monedas de mierda de prueba de participación controladas centralmente para dividir y conquistar a las personas en “cripto” que también tienen bitcoin. Es por eso que es importante ser solo bitcoin.

Esto podría combinarse con un ataque directo a la red de Bitcoin a través de la censura de bloques y el spam en la red.

Un ejemplo de censura de bloques fue cuando Marathon Digital Holdings extrajo un bloque compatible con OFAC en 2021. Marathon solo incluyó transacciones que consideró “limpias” o “conformes”, ignorando otras transacciones a su cargo económico (Marathon detuvo su intento de censurar transacciones solo unos meses después).

De manera similar, en 2017, la red resistió los continuos ataques de spam de grupos de minería para inundar la red con transacciones de spam de bajo valor, lo que aumentó las tarifas de la red para impulsar su agenda de bloques más grande.

Ahora imagine un actor estatal, con dinero efectivamente ilimitado, que subsidia en gran medida a los mineros de bitcoin que cumplen y envían spam a la red. Esto dañaría la fungibilidad y usabilidad de bitcoin como dinero.

Sin embargo, la teoría del juego está del lado de Bitcoin. Eventualmente, los actores estatales enfrentarán problemas crecientes para subsidiar la censura y enviar spam a la red. Suponiendo que los atacantes deben imprimir dinero para financiar el ataque, esto devalúa su moneda frente a bitcoin. Es un ataque a corto plazo que solo podría ser efectivo si se combina con una prohibición, propaganda y otras medidas.

La red seguirá siendo utilizable. La gente está dispuesta a pagar tarifas más altas. Siempre habrá mineros a los que se les incentive económicamente para incluir cualquier transacción.

Si este ataque no funcionó, los países podrían intentar crear más incertidumbre con cortes de energía, cortes de Internet y escasez de alimentos: etapa tres.

Esto ya está sucediendo en el mundo fiduciario debido a las horribles políticas fiduciarias.

Llevado al extremo, algunos países con la propaganda más efectiva podrían incluso comenzar a reunir a los Bitcoiners: etapa cuatro. El gobierno ni siquiera tendría que hacer nada; los ciudadanos lo harían por ellos por miedo.

Hasta cierto punto, el etiquetado de Bitcoiners ya está ocurriendo con políticas de conocimiento de su cliente (KYC) demasiado onerosas. Las instituciones financieras reguladas están obligadas por ley a mantener una lista detallada de información personal y financiera (nombre, dirección, edad, volumen de transacciones, direcciones de bitcoin, etc.). Esta lista haría que sea trivial para el estado encontrar a todos los que alguna vez intercambiaron, poseyeron o usaron bitcoin a través de un intercambio centralizado.

Finalmente, la peor opción absoluta: asesinato sancionado por el gobierno (también conocido como democidio). Esto, y el extremo menor del encarcelamiento forzoso, pueden y suceden en historia. Un democidio hipotético de Bitcoiners causaría un daño irreparable a la humanidad y, en última instancia, a la adopción de Bitcoin.

Afortunadamente, bitcoin es información, sin ubicación física. En todas partes y en ninguna parte.

Esto plantea un desafío único para prohibir bitcoin: el arbitraje geográfico.

A medida que los países toman medidas enérgicas contra bitcoin, crece el incentivo para que otros países adopten bitcoin como moneda de curso legal.

“El plan es simple: mientras el mundo cae en la tiranía, crearemos un refugio para la libertad”. — Nayib Bukele, presidente de El Salvador

Este es un ejemplo perfecto de teoría de juegos.

Dos países que prohíben bitcoin causan un daño significativo a ambos.

Dos países que permiten que Bitcoin exista hace que ambas economías prosperen.

Un país que deserta y prohíbe Bitcoin mientras que el otro no hace nada, daña solo a un país.

El único equilibrio de Nash en estrategias puras es abajo, a la derecha (sin prohibición, sin prohibición).

¿Qué significa esto? Los bitcoiners tienen la obligación de resistir las leyes inmorales e injustas. Esto requerirá desobediencia civil y/o entrar en política para asegurar que ganemos. La siguiente mejor alternativa es retirarse a geografías amigables con bitcoin como El Salvador.

La pregunta que las personas que piensan en prohibir bitcoin deben hacerse es: ¿están dispuestos a encarcelar permanentemente y matar para hacerlo? La única forma de detener una idea es detener físicamente a las personas que tienen una idea. Imagine el concepto de 1984 de George Orwell de doble pensamiento.

Corresponde al pueblo decidir qué camino elegir: la libertad o la tiranía.

Entonces, ¿cómo nos defendemos de estos ataques?

1. Shill a tantas personas como sea posible; Cuanta más gente tenga bitcoin, mejor.
2. Enseñe la importancia de la autocustodia y de ejecutar su propio nodo completo. Hay excelentes recursos de Bitcoin Magazine y muchos otros.
3. Apoye a individuos, empresas y países que solo usan bitcoin.
4. Mejorar la red subyacente y las tecnologías de escalado. Por ejemplo, BIP324 (una propuesta de mejora de bitcoin para el cifrado P2P) y capas 2 como Lightning Network.
5. Construya comunidades resilientes y economías circulares de bitcoin.
6. Conviértete en un Bitcoiner que es un faro de esperanza en un abismo de oscuridad.

En conclusión, es posible mutilar la adopción de bitcoin temporalmente, pero a un precio de castigo: el fascismo a gran escala, no visto desde la Segunda Guerra Mundial.

La palabra clave aquí es “adopción”. Es imposible matar la red Bitcoin, una idea de dinero sólido imparable.

Este artículo se basó en un Hilo de Twitter.

Esta es una publicación invitada de Interstellar Bitcoin. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.