DAO, o organismos autónomos descentralizados, se parecen mucho a las startups. Financian un equipo que construye un producto que la gente usa. Por lo general, ese producto genera ingresos a medida que cobra a las personas que lo usan.
Al igual que las empresas emergentes, también pueden buscar financiamiento externo si el producto es bueno y gana terreno, pero no lo suficientemente fuerte como para valerse por sí mismo. Si la sostenibilidad no es el objetivo, entonces el crecimiento ascendente continuo es otra buena razón para ir a pedir dinero a la gente.
En este segundo punto, sin embargo, una DAO se diferencia bastante de una startup.
En lugar de que dos o tres personas persigan fondos e inversionistas ángeles para explicar el caso de uso del producto, los tratos se hacen transparentes para el resto de la comunidad. Comunidad, en este caso, se refiere a cualquier persona que tenga un token de gobierno en el DAO (pero incluso esa es una definición bastante generosa para la comunidad de un DAO).
Esta semana, disfrutamos de un buen ejemplo de cómo se ve esto.
Lido Finance, el popular servicio de staking, actualmente busca una pista más larga al vender el 2% del suministro total del token nativo del proyecto, LDO, a cambio de monedas estables. Según datos extraídos de CoinGecko2% sale a 20 millones de fichas.
Esto, según el propuesta inicial el 18 de julio, serviría al proyecto por aproximadamente dos años más de operación. Básicamente, buscan llenar las arcas con activos no volátiles en medio del mercado bajista en curso.
Y esta propuesta evolucionó de una mucho más amplia 3 de junio propuesta de un desarrollador de Lido que sugirió “vender 10,000 ETH de fondos del Tesoro a DAI. Esto debería cubrir alrededor de dos años para los gastos de operaciones y equipo de 50 personas del presupuesto de mantenimiento del protocolo.
Como probablemente haya notado, los activos que se venden son diferentes entre las dos propuestas. ¡Eso es gracias a las discusiones de gobernanza!
Inicialmente, se propuso vender Etéreo para monedas estables; ahora el tesoro venderá tokens LDO.
Eso tampoco es todo. El 27 de julio, la propuesta fue de nuevo refinado tras un fuerte retroceso de la propuesta inicial. Anteriormente, el equipo de Lido indicó que Dragonfly, una firma de inversión enfocada en criptografía, era un comprador potencial de dichos tokens LDO.
La propuesta también indicaba que los “tokens adquiridos se desbloquearán”, lo que significa que tan pronto como Dragonfly comprara las acciones, muy probablemente, podrían venderse a voluntad.
Escanear los comentarios de esta idea inicial le da una idea bastante buena de cómo se sintió la comunidad de Lido con respecto a esa pequeña nota.
“Por lo tanto, no hay período de bloqueo ni adquisición de derechos”, escribió un miembro. “El valor predeterminado debe ser NO a menos que haya una razón convincente. La prioridad (sic) establecida por el ejercicio anterior fue 1 año de precipicio + 1 año de desbloqueo”, escribió otro. “¿Cuál es la razón de ser de 0 períodos de bloqueo?”, preguntó otro comentarista.
Tras las abrumadoras preocupaciones sobre la falta de un período de bloqueo, así como un voto instantáneo fallidoel 27 de julio se hizo otra propuesta más refinada para incluir este mismo lenguaje.
El trato final es, por lo tanto, solo el 1% del suministro total (en lugar del 2% descrito anteriormente), y los tokens se venderán a aproximadamente $ 1,45 cada uno. Los nuevos términos todavía están disponibles para un votar en instantánea, pero la comunidad actualmente está votando fuertemente a favor. Si se aprueba, la DAO habrá negociado un acuerdo por un valor aproximado de $14,5 millones. (Aunque, a partir de este escrito, debe tenerse en cuenta que LDO, según CoinMarketCapha subido más del 11 % en las últimas 24 horas a $2,36, por lo que tal vez esa cifra podría ser un poco más alta después de contar todos los votos).
Si está interesado en todos los detalles ásperos de cómo sucedió este acuerdo simbólico, leer cada paso desde el 3 de junio hasta el 27 de julio proporciona un estudio de caso realmente interesante sobre el gobierno criptográfico.
Mira estas publicaciones aquí, aquíy aquí para un recorrido completo.
Y así es precisamente como acaban las comparaciones entre una startup tradicional y una DAO.
En una startup, las únicas personas que realmente conocen los términos de un acuerdo de capital serían los dos o tres cofundadores y los fondos que aportan el capital. Los términos precisos pueden incluso estar enterrados para siempre en acuerdos de confidencialidad.
Naturalmente, la compensación clave aquí es el tiempo. Con solo unas pocas cabezas tomando decisiones, los planes pueden avanzar rápidamente.
Pero si considera el tamaño de esta comunidad, entonces el proceso fue bastante rápido. Quizás lo más importante es que todos también tuvieron la oportunidad de participar de manera transparente.
Eso parece una victoria para todos en la industria, no solo para Lido.
