Este es un editorial de opinión de Matt Maraia, un CPA que busca ayudar a educar a la comunidad de Bitcoin sobre las regulaciones en constante cambio sobre los estándares de contabilidad.
A medida que el ecosistema de activos digitales en evolución continúa planteando más preguntas que respuestas dentro del sector contable, los miembros de la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (“FASB”) entregaron algunas noticias innovadoras. El 11 de mayo de 2022, el FASB votado a favor de celebrar debates futuros sobre el dilema actual que presentan las inversiones corporativas en criptomonedas, lo que indica una posible revisión de la orientación contable actual sobre activos digitales.
Esta acción fue generada por los desarrollos recientes de la voluntad corporativa de incluir criptomonedas, principalmente bitcoin, en su balance. En particular, el gigante que cotiza en bolsa MicroStrategy (NASDAQ: MSTR), que tiene una capitalización de mercado de $ 2.7 mil millones, comprado hacia arriba de USD 250 millones en bitcoins a fines de 2020 y más que duplicaron esa posición a lo largo de 2021 y 2022. Desde entonces, otros han seguido la misma tendencia y muchas juntas directivas y auditores les han indicado que rindan cuentas de sus activos recién descubiertos, pero continuamente volátiles bajo el alcance de la Codificación de Normas de Contabilidad (“ASC”) Sección 350. Inmediatamente siguió una incertidumbre cuando las organizaciones contemplaron si la contabilidad de los activos digitales comprados bajo el paraguas de la guía de intangibles de vida indefinida valoraba adecuadamente esta clase de activos emergentes.
Se alentó a las empresas, y todavía se las anima, a contabilizar estas tenencias según la ASC 350 a su costo, sujeto a deterioro, mientras se descuidan los aumentos subsiguientes en el valor razonable. En pocas palabras, se guió a las organizaciones para que contabilizaran estos activos a su precio de compra en el balance general, mientras que solo una disminución en el valor por debajo del costo inicial de las tenencias se reconocería como pérdida en el estado de resultados. De manera perversa, los aumentos en el precio y el valor debían ignorarse tanto en el balance general como en el estado de resultados. No es de extrañar que las corporaciones públicas duden en tocar bitcoin o activos digitales. Este problema persiste, pero un posible cambio clave en el tratamiento contable puede estar en proceso sujeto al voto de FASB.
Las discusiones acordadas comenzarán a cuestionar los métodos existentes de reconocimiento, medición, presentación y divulgación. Muchos esperan que esto conduzca a la aplicación de ASC 820, aludiendo a la guía de medición del valor razonable como una alternativa más pertinente a ASC 350. No está claro exactamente cómo ASC 820 afectará la contabilidad de las tenencias de activos digitales. Sin embargo, el concepto general postula que una apreciación en el precio se contabilizaría en el balance general al valor de mercado actual con base en la fecha del período de información del estado financiero correspondiente. Además, las empresas comenzarían a ver beneficios en su estado de resultados cuando un aumento en el precio de sus participaciones supera el precio de compra, lo que representa una ganancia (aumento en la utilidad neta).
En el transcurso del año calendario, vimos que bitcoin, el activo digital más valioso del ecosistema, se desplomó de aproximadamente $47 000 por token el 1 de enero de 2022 a menos de $20 000 por token el 30 de junio de 2022, con una disminución del 56 % sobre ese período. Dado el mercado altamente volátil en el que opera bitcoin, ¿el método actual de contabilidad proporciona una imagen precisa del balance de una empresa? ¿La orientación actual proporciona a los inversores las herramientas adecuadas para tomar decisiones de compra inteligentes? Estas son las preguntas que FASB busca resolver.
Estén atentos, el cambio es inevitable. La adopción institucional de activos digitales puede estar mucho más cerca de lo que parece.
Esta es una publicación invitada de Matt Maraia. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Revista Bitcoin.
