La semana pasada hubo mucha atención en el fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital (3AC), ya que la empresa supuestamente liquidó una gran cantidad de posiciones apalancadas y ha habido especulaciones sobre la insolvencia. Según un informe reciente, la operación extrabursátil (OTC) de 3AC, TPS Capital, lanzó una oportunidad de arbitraje de GBTC antes de que, según los informes, la empresa no cumpliera con las llamadas de margen.
El cofundador de 3AC dice que “la situación de Terra-Luna nos tomó con la guardia baja”: el director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, insiste en que problemas como 3AC no podrían haber ocurrido con un protocolo en cadena
Antes del 14 de junio, que fue el último día Su Zhu tuiteóel co-fundador de Tres flechas capital ltd. (3AC) estuvo muy activo en Twitter. Desde entonces, Zhu y el cofundador de 3AC, Kyle Davies, no están activos en las redes sociales, pero el silencio no ha impedido que las personas investiguen a la empresa. Esto se debe a que varios informes indican que las posiciones de 3AC fueron liquidadas y algunas informes especulan que las consecuencias de Terra LUNA y UST paralizaron a la compañía con “pérdidas masivas”. La misma cuenta indica que es posible que haya causado que 3AC “usara más apalancamiento para recuperarlo. También conocido como ‘comercio de venganza’”, agregó el informe.
El 17 de junio, fue informado por Reuters y el Wall Street Journal (WSJ) que 3AC estaba “explorando opciones, incluida la venta de activos y un rescate por parte de otra empresa”. Davies habló con el WSJ y le dijo a la prensa que “la situación de Terra-Luna nos tomó con la guardia baja”. Además, Michael Moro, director ejecutivo de Genesis Trading, explicado en Twitter que la empresa “mitigó nuestras pérdidas” contra una gran contraparte que no cumplió con una llamada de margen. También agregó que no se vieron afectados los fondos de los clientes de Genesis Trading.
Luego, el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried habló sobre 3AC el 19 de junio, y enfatizó que problemas como el colapso financiero de 3AC “no podrían haber ocurrido con un protocolo en cadena que fuera transparente”. La declaración de Bankman-Fried provino de una pregunta que preguntó cómo la industria de la criptografía puede garantizar que un momento 3AC no vuelva a ocurrir.
Informe dice que OTC Desk TPS Capital de 3AC lanzó una operación vinculada a GBTC antes del supuesto colapso
Además, el reportero de The Block franco chaparro publicó un reporte que decía “días antes de que explotara Three Arrows Capital, estaba lanzando a los inversores a una nueva operación de arbitraje”. Chaparro detalló que The Block revisó los documentos de inversión que TPS Capital supuestamente presentó a los inversionistas y la oportunidad de arbitraje involucró a GBTC, el producto negociado en escala de grises vinculado a Bitcoin (BTC). “Le dijeron a tanta gente”, le dijo a Chaparro una persona familiarizada con el asunto.
“El argumento de Three Arrows fue estructurar un comercio para las contrapartes que ofrecería la ventaja del colapso del descuento a medida que se acercaba la fecha límite para la decisión de la SEC”, escribió Chaparro. “GBTC actualmente cotiza con un descuento del 33,75% sobre el precio de Bitcoin, que está destinado a rastrear”. Similar a la situación de Celsius, el público realmente no ha tenido noticias de nadie relacionado con 3AC. Aunque el equipo de Celsius Network sí publicó un entrada en el blog que señaló que el “proceso llevará tiempo”.
¿Qué opina sobre la situación de 3AC y la supuesta oportunidad de arbitraje de GBTC de la empresa? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
