Este es un editorial de opinión de Robert Hall, creador de contenido y propietario de una pequeña empresa.
A medida que continúa ampliándose la polarización política, se ha vuelto difícil encontrar su hogar ideológico en un partido político. En el entorno político actual, debe estar totalmente de acuerdo con el partido. Esta adhesión a la ortodoxia dogmática se aplica tanto al Partido Republicano como al Demócrata. Si te desvías de la línea del partido en cualquier tema, eres instantáneamente crucificado como traidor, traidor o paria.
No hay lugar para debates políticos razonados como los de antaño antes de que nuestro país se convirtiera siquiera en un país. En aquel entonces, las personas podían entablar una conversación profunda y atractiva sobre los problemas sin ser llamados herejes por siquiera considerar el otro lado de una discusión.
Hoy, todo lo que recibimos son fragmentos de sonido, un anuncio de ataque de 30 segundos y volcadas en Twitter. ¿Cómo puede la persona promedio tomar una decisión informada cuando ni siquiera puede obtener información precisa sobre nada?
¿Cree que puede recurrir a los medios heredados para obtener información imparcial? Piensa otra vez. La polarización política también ha capturado a los medios. Los estadounidenses están cada vez más aislados en el contenido que consumen en línea y en la televisión. 17% de los estadounidenses son políticamente polarizado según su consumo de noticias televisivas con un 8,7 % de estadounidenses polarizados en el lado izquierdo del pasillo político frente al 8,4 % de estadounidenses polarizados en la derecha.
Este tipo de polarización solo conduce al estancamiento sin que se haga nada para mejorar el país. Tenemos problemas reales con los que debemos lidiar y no tenemos el liderazgo político o el coraje político para cambiar el statu quo. Tenemos una frontera sur sin seguridad, un problema de personas sin hogar que se ha salido de control y la inflación está desenfrenada, lo que dificulta la vida de todos los estadounidenses en este país.
¿Están nuestros líderes electos enfocados en estos problemas? No, están demasiado ocupados con su teatro político. Ver a los políticos de hoy es como ver una telenovela. Es triste, patético y francamente decepcionante de ver. No tenemos solucionadores de problemas en el Congreso, tenemos personas que piensan demasiado bien de sí mismos y no han producido nada de valor en su vida.
¿Qué fomenta este tipo de comportamiento?
La raíz de este problema es el sistema monetario basado en el crédito. El dinero fácil permite a las personas en el gobierno gastar más allá de sus posibilidades y crear programas que se pueden pagar con “dinero” hecho de la nada. El dinero basado en créditos fomenta la polarización porque permite a los políticos construir una base de votantes que votarán por ellos pase lo que pase. Pueden decir cosas tontas e imprudentes y salirse con la suya porque saben que serán reelegidos. Los titulares tienen un tasa de reelección de más del 90%.
Los políticos son recompensados por “luchar” contra el otro lado, no por comprometerse para lograr algo; eso sería visto como ceder al otro lado.
Al final, todos salimos jodidos por su avaricia y miopía. Necesitamos sangre nueva en el sistema. Necesitamos visionarios que puedan ver el pasado hoy y mirar hacia el futuro para ver en lo que podemos llegar a ser. Si hay un grupo de personas que creo que pueden hacer esto, serían los Bitcoiners.
Necesitamos visionarios
Necesitamos visionarios que puedan presentar una mejor visión para el país. Necesitamos pensadores más profundos que piensen más allá de las próximas elecciones y planeen durante décadas en el futuro. Necesitamos personas que sepan cuánto ha corrompido nuestras instituciones el sistema monetario basado en el crédito y que tengan una respuesta a esta corrupción.
Necesitamos líderes que comprendan que el dinero basado en el crédito nunca durará. Los sistemas monetarios basados en el crédito siempre fallan porque los hombres están demasiado tentados por el encanto del poder para resistir su encanto por mucho tiempo.
Por mucho que los Bitcoiners generalmente odien involucrarse en el ámbito político, los necesitamos ahora más que nunca. ¿Quién más luchará por nuestros puntos de vista si no estamos en los pasillos del poder defendiendo Bitcoin en todo momento? ¿Quién más protegerá el protocolo Bitcoin de burócratas gubernamentales despistados si no estamos en la sala determinando cómo elaborar regulaciones?
Educar a los legisladores individuales es un objetivo noble y loable que debe ser elogiado, pero ¿está dando los resultados a largo plazo que necesitamos para proteger Bitcoin? A la luz de lo que sucedió con la adición de Tornado Cash a la lista OFAC SDN (Oficina de Control de Activos Extranjeros, Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas), tenemos un largo camino por recorrer. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que se apliquen este tipo de sanciones a CoinJoins y Whirlpool? ¿Harán que la mezcla de monedas sea ilegal, punible con multas y tiempo en la cárcel? Si las cosas continúan como están, ciertamente es posible.
Todos amamos y creemos en Bitcoin debido a su enorme potencial para salvar el mundo. Si no nos levantamos para defenderlo antes de que se arraigue la adopción masiva, Bitcoin podría quedar relegado a ser simplemente un activo de inversión y una reserva de valor. Si queremos que Bitcoin alcance su máximo potencial, debemos organizarnos.
Crear un partido político es algo que creo que los Bitcoiners podrían lograr con relativa facilidad. Los bitcoiners son algunas de las personas más apasionadas que he conocido. Se preocupan genuinamente por el mundo y quieren verlo cambiar para mejor.
Al igual que Bitcoin comenzó desde cero, un nuevo partido de Bitcoin es un movimiento popular que realmente encarnará los valores de Estados Unidos. Animo a todos a que visiten el sitio web de su Secretario de Estado y vean lo que se necesita para iniciar un partido político en su estado.
Ahora es nuestro momento.
Esta es una publicación invitada de Robert Hall. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.
